Дело № 2-277-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес>,
в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С № к Мисенко Н.В., Магасумовой Т.Г., Севастьянову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С № обратились с иском к Мисенко Н.В., Магасумовой Т.Г., Севастьянову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между С. и Мисенко Н.В.был заключен кредитный договор на выдачу кредита на неотложеные нужды в сумме № рублей под № годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства: с Магасумовой Т.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Севастьяновым Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Мисенко Н.В.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1., 4.3. Договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.
Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.
Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № руб№ копеек, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность -№ рублей.
Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> Москвина Т.В. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мисенко Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с производственной занятостью и дальностью нахождения в <адрес>.
Ответчики Магасумова Т.Г. и Севастьянов Ю.В. исковые требования признали полностью. Магасумова Т.Г. пояснила, что в семье трудное материальное положение, сын уехал заработать деньги, чтобы погасить долг, из-за задержки по заработной плате не смог в досудебном порядке.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мисенко Н.В.
Выслушав представителя истца Москвину Т.В., ответчиков Магасумова, Севастьянова, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мисенко Н.В. был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Мисенко Н.В. получил кредит № рублей на неотложные нужды, что подтверждается заявлениями на выдачу кредита и расходным кассовым ордером.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Магасумовой Т.Г. и Севастьяновым Ю.В. заключены договоры поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно с п.2,1 и 2,2 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по договору были исполнены ответчиком Мисенко Н.В. частично.
Последний платеж был внесен Мисенко ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № руб.58 копеек, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность -№ рублей, что подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается.
Согласно п.4.1 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. К договору приложен график платежей.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ за № поручителям Магасумовой Т.Г. и Севастьянову Ю.В. Банком направлялось требование о возврате долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с просрочкой выплаты кредита Мисенко Н.В. в течение 15 календарных дней с момента получения требования.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали, содержание и последствия ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснено.
В связи с тем, что ответчик Мисенко Н.В. нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд находит необходимым взыскать в пользу Банка солидарно с Мисенко Н.В., Магасумовой Т.Г., Севастьянова Ю.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.58 копеек, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность -№ рублей.
Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В связи с тем, что ни договором, ни законом не установлена солидарная обязанность ответчиков по возмещению Банку судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по № 62 копейки, с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «С № удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «С № солидарно с Мисенко Н.В., Магасумовой Т.Г., Севастьянова Ю.В. задолженность по кредиту в сумме № руб.58 копеек, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «С № судебные расходы в сумме № рублей в равных долях с Мисенко Н.В., Магасумовой Т.Г., Севастьянова Ю.В. в размере № рублей 62 копейки, с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: