Дело 2-330-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе
председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Кутлузаманову Э.Р. о возмещении затрат на обучение
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «М» обратилось в суд с иском к Кутлузаманову Э.Р. о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указали, что Кутлузаманов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «М» на должность огнеупорщика. Во время работы ответчика на комбинате, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен ученический договор, по условиям которого истец провел Кутлузаманову Э.Р. профессиональную подготовку. Кутлузаманов Э.Р. по условиям договора обязан был после обучения проработать по полученной квалификации не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Кутлузамановым Э.Р. был расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В связи с чем у администрации комбината появились правовые основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика. Истец понес расходы на обучение ответчика в сумме № рублей 68 коп. Задолженность ответчика на момент увольнения составила № рублей 27 коп. Претензию, содержащую требование о возмещения ущерба, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Представитель истца, ответчик Кутлузаманов Э.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель истца просил рассматривать дело без участия представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить дело, письменный отзыв суду не направил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную во время ученичества стипендию, а также возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно п.3.4 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ У № в случае невыполнения обязательств по договору(досрочное расторжение трудового договора) работник обязан по требованию работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением: сумму полученной стипендии, а также другие расходы связанные с обучением.
В судебном заседании установлено, что Кутлузаманов Э.Р. был принят на работу в ОАО «М» с ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком по приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Кутлузамановым Э.Р. был заключен ученический договор № №, по условиям которого работодатель, истец, обязуется провести работнику Кутлузаманову Э.Р. профессиональную подготовку в учебном центре комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работник обязан по условиям договора отработать на комбинате по полученной квалификации не менее 1 года до ДД.ММ.ГГГГ. Кутлузаманов Э.Р. прошел профессиональную подготовку, сдал квалификационные экзамены, что подтверждается протоколом приема экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ.
По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Кутлузаманов Э.Р уволен с работы на основании подпункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работника со ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности остаток задолженности Кутлузаманова Э.Р. перед работодателем составляет № руб.27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кутлузаманову Э.Р. была направлена претензия с требованием явиться в ОАО «М» для решения вопроса по погашению задолженности.
Кутлузаманов Э.Р. не выполнил взятые на себя обязательства, не отработал на предприятии срок, предусмотренный договором- 1 год, уволен с работы по собственному желанию, следовательно, должен возместить истцу понесенные на его обучение расходы.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кутлузаманова Э.Р. в пользу ОАО «М» в возмещение расходов на обучение № руб.27 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «М» удовлетворить.
Взыскать с Кутлузаманова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества «М» в возмещение расходов на обучение №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ) рублей, всего № ) руб.27 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
М
М
М: