Дело № 2-311-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд <адрес>
в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» к Стрижову Д.С., Стрижовой О.Г., Галиуллину Р.Г., Скобеюс В.П. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> банк» обратилось в суд с иском к Стрижову Д.С., Стрижовой О.Г., Галиуллину Р.Г., Скобеюс В.П. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 86 коп. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Стрижову Д.С., Стрижовой О.Г. кредит в сумме № рублей под № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата за его пользование процентов должны производиться ежемесячно. Стрижов Д.С.,Стрижова О.Г. не исполняют свои обязательства, систематически нарушают график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще прекратили выплачивать задолженность по кредиту и процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Галиуллиным Р.Г., Скобеюс В.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет № руб.: по процентам № руб., задолженность по комиссии № рублей, пени № руб.,всего № руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчики Стрижов Д. С., Стрижова О.Г., Галиуллин Р.Г., Скобеюс В.П. не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, почтовым уведомлением. По последнему известному месту жительства Стрижова О.Г. не проживает, её место пребывания неизвестно, что подтверждено актом по ДД.ММ.ГГГГ, она извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Стрижовой О.Г. назначен адвокат Маркин О.А.
Представитель ответчика Стрижовой О.Г. Маркин О.А. исковые требования не признал.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Стрижов Д.С. исковые требования признал. Пояснил, что они прекратили совместное проживание со Стрижовой О.Г. Кредит должна была выплачивать Стрижова О.Г., ему не было известно, что она платежи не вносит. Он согласен оплачивать кредит.
Ответчики Галиуллин Р.Г., Скобеюс В.П. исковые требования не признали. Пояснили, что они кредит не получали. Стрижов Д.С. получил кредит, он должен его оплачивать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Маркина О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты>» и супругами Стрижовым Д.С., Стрижовой О.Г. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме № рублей под № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1.Стрижовы обязались погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с Галиуллиным Р.Г., № со Скобеюс В.П. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, что подтверждается договорами поручительства.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, систематически нарушали график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще прекратили выплачивать задолженность по кредиту и процентам,что подтверждается расчетом задолженности, объяснениями ответчика Стрижова Д.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет: № руб.-остаток ссудной задолженности; задолженность по процентам № руб., пени № руб.
ДД.ММ.ГГГГ Стрижовым, Галиуллину Р.Г.,Скобеюс В.Н. были высланы письменные уведомления о просроченной задолженности по кредиту, процентов, необходимостью ее погашения в добровольном порядке, предлагалось возвратить всю оставшуюся сум му кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Ответчики Галиуллин Р.Г.,Скобеюс В.Н., заключая договора поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Стрижовых обязались отвечать за исполнение Стрижовыми всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.6, 1.7 кредитного договора заемщик принимает на себя обязательство уплатить кредитору за открытие ссудного счета 2 процента от суммы кредита, уплачивать кредитору за обслуживание ссудного счета № рублей ежемесячно.
Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчиков.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета № рублей не имеется. Кроме того, ответчиками уплачено № рублей за открытие ссудного счета,№ рублей комиссии за обслуживание ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности, суд полагает уменьшить сумму задолженности на № рублей.
В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту : № руб.- остаток ссудной задолженности; задолженность по процентам № руб. ( № руб. комиссии), пени № руб., всего № руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб.11 коп. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по № руб.03 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» солидарно со Стрижова Д.С., Стрижовой О.Г., Галиуллина Р.Г., Скобеюс В.П. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) руб.86 коп., из них сумму основного долга №) руб. 15 коп, проценты в размере №) руб. 01 коп., пени №) руб. 70 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Стрижова Д.С., Стрижовой О.Г., Галиуллина Р.Г., Скобеюс В.П. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по №) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: