Дело 2-443-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Терещенко О.Н.,при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «<адрес> лесничество» к Диньмухаметову Т.Н. о возмещении материального ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ОГУ «<адрес> лесничество» обратились в суд с иском к Диньмухаметову Т.Н. о взыскании материального ущерба от преступления. В обосновании исковых требований указали, что в начале августа 2010 года Диньмухаметов Т.Н. совершил незаконную порубку сырорастущей березы в количестве 15 штук, в квартале № выдела 60 <адрес> участкового лесничества, причинил ОГУ «<адрес> лесничество» материальный ущерб в сумме № рублей. Виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ в отношении Диньмухаметова Т.Н. установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Размер ущерба подсчитан на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Обухова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Диньмухаметов Т.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Диньмухаметов Т.Н. <данные изъяты> за незаконную порубку сырорастущей березы в количестве 15 штук, в начале августа 2010 года, в квартале № выдела 60 <адрес> лесничества. Причинил ОГУ <адрес> лесничество» материальный ущерб в сумме № рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность в совершении преступления Диньмухаметовым установлена судом. Причинно следственная связь между виновными действиями Диньмухаметова Т.Н. в незаконной порубке 15 сырорастущих берез на территории ОГУ «<адрес> лесничество» в начале августа 2010 года и наступившими для истца последствиями в виде причинения материального ущерба в сумме № рублей установлена приговором суда.

Суд соглашается с представленным расчетом к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, размера ущерба по факту незаконной порубки сырорастущих деревьев ВВС квартале № в 60 выдела <адрес> участкового лесничества, который произведен на основании постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Расчет ответчик не оспаривает.

Согласно Устава Областного государственного учреждения «<адрес> лесничество»:

П.1.4 Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, лицевой и иные счета, печать со своим наименованием, бланки, штампы.

П.2.1 Целью деятельности Учреждения является управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

П.2.2. задачами Учреждения являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов повышение их потенциала, обеспечение охраны и защиты лесов и т.д.

Ответчик исковые требования признал, ему разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска он осознает.

С учетом изложенного, суд находит необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Диньмухаметова Т.Н. в доход Федерального бюджета № рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного учреждения «<адрес> лесничество» удовлетворить.

Взыскать с Диньмухаметова Т.Н. в доход Федерального бюджета №) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд

Судья: