Дело № 2-405-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нажметдинову Х.Х. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к Нажметдинову Х.Х. о взыскании кредиторской задолженности в сумме № руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Нажметдинов Х.Х. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст.435 ГК РФ). ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него кредита, то есть между Нажметдиновым Х.Х. и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму № рублей на срок 18 месяцев под № годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме № руб., из которых: текущий долг по кредиту № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей, просроченный кредит № 15 рублей, просроченные проценты № рублей. Просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Нажметдинов Х.Х. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данный факт подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Нажметдиновым Х.Х. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей со сроком на 18 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу № годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа в размере № руб.

Нажметдинов Х.Х. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполнял, с июня 2010 года платежи не вносил.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Нажметдинова Х.Х. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ № руб., из которых: текущий долг по кредиту № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей, просроченный кредит № 15 рублей, просроченные проценты № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Нажметдинова Х.Х. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: текущий долг по кредиту № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей, просроченный кредит № рублей, просроченные проценты № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей, всего общую сумму №) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: