Дело № 2-278-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Шелеховой И.В., Михайловой Т.И., Шеметову А.В. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице <адрес> № обратились с иском к Шелеховой И.В., Михайловой Т.И., Шеметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительным офисом № <адрес> № ФИО1 Г.М. и Шелеховой И.В. был заключен кредитный договор на выдачу кредита на неотложные нужды в сумме № рублей под № годовых сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства: с Михайловой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шеметовым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Шелеховой И.В.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1., 4.3. Договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.

Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № рубль, из них: пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рубль, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей.

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб, в равных долях.

В судебное заседание представитель Банка Игошева А.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шелехова И.В., Михайлова Т.И., Шеметов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Михайлова Т.И. по последнему месту жительства.

В связи с тем, что Михайлова по месту регистрации <адрес>44 не проживает, о чем имеется акт, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил для защиты ее интересов в судебном заседании адвоката Маркина А.А.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Маркина О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительным офисом № <адрес> № ФИО1 Г.М. и Шелеховой И.В. был заключен кредитный договор на выдачу кредита на неотложные нужды в сумме № рублей под № годовых сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства: с Михайловой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шеметовым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Шелеховой И.В.

Согласно кредитному договору Шелехова И.В. получила кредит № рублей на неотложные нужды, что подтверждается заявлениями на выдачу кредита и расходным кассовым ордером.

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно с п.2,1 и 2,2 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства по договору были исполнены ответчиком Шелеховой И.В. частично.

Последний платеж был внесен Шелеховой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № рубль, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рубль, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность -№ рублей, что подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. К договору приложен график платежей.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ за № заемщику Шелеховой и поручителям Михайловой и Шеметову Банком направлялось требование о возврате долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с просрочкой выплаты кредита Шелеховой в течение 15 календарных дней с момента получения требования.

В связи с тем, что ответчик Шелехова И.В. нарушила сроки возврата очередной части займа, прекратила погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд находит необходимым взыскать в пользу Банка солидарно с Шелеховой И.В., Михайловой Т.И., Шеметова А.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № рубль, из них пени за просроченные проценты- № рублей, пени за просроченный кредит – № рубль, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность -№ рублей.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В связи с тем, что ни договором, ни законом не установлена солидарная обязанность ответчиков по возмещению Банку судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1333,33, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № солидарно с Шелеховой И.В., Михайловой Т.И., Шеметова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, из которых: пени за просроченные проценты № рублей; пени за просроченный кредит № рублей; просроченные проценты № рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, в равных долях с каждого по № рублей, всего общую сумму №) рублей 97 копеек.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Шелеховой И.В., Михайловой Т.И., Шеметова А.В., в равных долях, с каждого, по №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: