Дело № 2-394-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>-Банк» к Елькиной Ю.Н., Кем А.А. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>-Банк» обратились с иском к Елькиной Ю.Н., Кем А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «<данные изъяты>» и Елькиной Ю.Н. был заключен кредитный договор на выдачу кредита на не отложные нужды в сумме № рублей под 17.70 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства с Кем А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – ФИО2

Согласно п. 1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1- 4.2.Договора, кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Пунктом 7.1.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.

Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № копеек, из них: основной долг № рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № рублей.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елькина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с производственной занятостью и дальностью нахождения в <адрес>.

Ответчик Кем А.А. исковые требования признал полностью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Елькиной Ю.Н.

Выслушав ответчика Кем А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «<данные изъяты>» и Елькиной Ю.Н. был заключен кредитный договор на выдачу кредита на не отложные нужды в сумме № рублей под 17.70 % годовых сроком на 5 лет сроком ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства с Кем А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – ФИО2

Согласно кредитному договору Елькина Ю.Н. получила кредит № рублей на неотложные нужды, что подтверждается заявлениями на выдачу кредита и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской текущего счета № на имя Елькиной Ю.Н.

Поручитель согласно с п.1.4 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства по договору были исполнены ответчиком Елькиной Ю.Н. частично.

Последний платеж был внесен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет всего № копеек, из них: основной долг № рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № рублей, что подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. К договору приложен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты>» ОАО, уступил ОАО «<данные изъяты>-Банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «<данные изъяты>-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Елькиной Ю.Н. и Кем А.А. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с образовавшейся задолженностью, неисполнением обязательств, что подтверждается письменными уведомлениями и списком № и № о направлении Банком заказной корреспонденции.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, содержание и последствия ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснено.

В связи с тем, что ответчик Елькина Ю.Н. нарушила сроки возврата очередной части займа, прекратила погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд находит необходимым взыскать в пользу Банка солидарно с Елькиной Ю.Н. и Кем А.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из них: основной долг № рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № рублей.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В связи с тем, что ни договором, ни законом не установлена солидарная обязанность ответчиков по возмещению Банку судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по № рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>-Банк» солидарно с Елькиной Ю.Н. и Кем А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рубля в равных долях, с каждого, по № рублей, всего общую сумму №) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: