Дело 2-015-2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шайбакова Д.Р. к Шайбаковой Ю.Д. о разделе совместно нажитого имущества,

по иску Шайбаковой Ю.Д. к Шайбакову Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шайбаков Д.Р. обратился в суд с иском к Шайбаковой Ю.Д. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что брак с ответчицей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретено имущество: 3 головы коровы по цене № рублей за 1 голову, всего на № рублей, 2 бычков в возрасте полутора годовалых по цене № рублей за 1 голову, всего на общую сумму № рублей, 1 телку полуторогодовалую по цене № рублей, 2-х телят 6 и 9 месяцев по цене соответственно № рублей и № рублей, 24 головы гусей по цене № рублей за 1 голову, всего на общую сумму № рублей; кур с цыплятами 30 голов по № рублей за 1 голову, всего на № рублей, компьютер, стоимостью № рублей, стенку по цене № рублей, телевизор по цене № рублей, шифоньер № рублей, кухонный гарнитур № рублей, холодильник № рублей, уголок отдыха № рублей, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 27.5 кв.м. № рублей. Общая стоимость имущества № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица распродала большую часть скотины, всего на общую сумму № рублей. Просил произвести раздел имущества выделить ему: 1 корову, гусей 12 шт, цыплят 15 шт, телевизор, кухонный гарнитур, холодильник,уголок отдыха, жилой дом, расположенный по адресу: д.Бажикаева <адрес>. Всего на общую сумму № рублей. В счет распроданной скотины взыскать в его пользу денежную компенсацию в сумме № рублей.

Выделить ответчице корову 1 шт, гусей 12 шт, цыплят 15 шт, компьютер, стенку, шифоньер. Всего на общую сумму № рублей.(л.д.6-7, 17).

В судебном заседании истец Шайбаков Д.Р. и его представитель адвокат Савик О.В. (л.д.16) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шайбакова Ю.Д, и ее представитель Скоробогатова Е.П.(л.д.46-47) исковые требования признали частично, скот Шайбакова распродала часть КРС, приобрела сыну скутер, стоимостью № рублей, кур и гусей растащили собаки, стенку ей подарила сестра, она не подлежит разделу, шифоньер ветхий приобрели с домом.

Шайбакова Ю.Д. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества в период брака с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование исковых требований указала, что ответчик Шайбаков Д.Р. в период совместной жизни не работал, злоупотреблял спиртными напитками, все расходы по приобретению имущества и воспитанию и содержанию ребенка несла она и полагает, что ее доля в совместно нажитом имуществе с Шайбаковым должна быть значительно больше. Указала, что в период брака было приобретено имущество: земельный участок, стоимостью № рублей, площадью 1500 кв.м., жилой дом, стоимостью № рублей, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.юд.23,24 т.1), сено 4 тонны, стоимостью № рублей, дрова 6 куб.м. стоимостью № рублей, куплены в марте 2010 года на имя ФИО22, домашний инкубатор стоимостью № рублей, телевизор стоимостью № рублей, шифоньер стоимостью № рублей, кухонный гарнитур № рублей, холодильник № рублей, кресла 2 шт по № рублей за 1 штуку, диван 1 шт № рублей, № рублей, которые ответчик нашел в сарае в январе 2010 года, стройматриалы: шпалы 150 шт по № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей, доска обрезная ДД.ММ.ГГГГ рублей за 1 куб, на сумму № рублей, шифер 100 листов по № рублей за 1 штуку на общую сумму № рублей, оконные блоки 5 шт по цене № рублей на сумму № рублей, шлакоблок 2 куба по № рублей всего на № рублей, доска 50 мм 6 кубов по № рублей, всего на № рублей, профнастил 20 шт по № рублей за 1 штуку, на № рублей, жерди 1 куб стоимостью № рублей, надворные постройки: навес литера Г 1 шт № рублей, уборная 1 шт – № рублей, сарай литера Г2, стоимостью № рублей, сарай литера Г3 1 шт, стоимостью № рублей, навес литера Г4 1 шт, стоимостью № рублей, сарай литера Г5 1 шт – № рублей, сарай литера Г6 1 шт № рублей, баня литера Г7 1 шт № рублей, ворота литера 1 1 шт – № рубля. Просила передать ей имущество: шпалы 75 штук по цене № рублей, доска обрезная 2 куба на № рублей, шифер 50 листов на № рублей, оконные блоки 3 штуки на № рублей, шлакоблок на сумму № рублей, доска 6 кубов на сумму № рублей, профнастил 10 шт на сумму № рублей, жерди 1 куб на сумму № рублей, сено 2 тонны на сумму № рублей, дрова на сумму № рублей, телевизор – № рублей, холодильник № рублей, диван № рублей, сарай с литерой Г3 площадью 20 кв.м. на № рублей, навес литера Г – № рублей, уборная № рублей, навес литера Г4 – № рублей, ворота литера № рубля, 2 шкафа от кухонного гарнитура № рублей Всего на сумму № рублей. Признать за ней право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Все остальное имущество передать ответчику.(л.д.53-55, 234,245).

В судебном заседании истец – ответчик Шайбакова Ю.Д. исковые требования поддержала, уточнила, что просит передать Шайбакову Д.Р. шпалы 75 шт на № рублей, доска обрезная 2 куба на сумму № рублей, шифер 50 листов № рублей, оконные блоки 2 шт на сумму № рублей,, дока 50мм 3 куба на № рублей, профнастил 10 шт на № рублей, сено 2 тонны на № рублей, дрова 3 куба на № рублей, инкубатор № рублей, шифоньер № рублей, кухонный гарнитур 1\ДД.ММ.ГГГГ рублей,, 2 кресла на № рублей, сарай литера Г2 № рублей сарай литера № рублей сарай литера Г6 № рублей баня литера Г7 № рублей, всего на сумму № рубля. Признать за ответчиком 1\2 долю на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> также № рублей ( 1\2 от № рублей найденных в сарае в январе 2010 года) просила взыскать в ее пользу.

Ответчик – истец Шайбаков Д.Р. исковые требования признал частично, указал, что деньги за дом выплачивали его родители, его же родители приобрели шпалы 200 штук, 6 шт. оконных блоков, шифер 100 листов, отец оформил на него дарственную, эти стройматерилы разделу не подлежат как и дом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шайбаковым Д.Р. и Шайбаковой Ю.Д.обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

При этом, на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, при разделе имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 Семейного Кодекса РФ, доли супругов при разделе имущества признаются равными.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что Шайбаков Д.Р. и Шайбакова Ю.Д. состояли в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии 1-ИВ №/, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района <адрес>. (Л.д.22,49).

Из объяснений сторон следует, что брачные отношения фактически были прекращены с июля 2010 года, Шайбаков Д.Р. ушел из дома и стал проживать у своей матери ФИО22 в <адрес>.

В период совместной жизни Шайбаковы приобрели следующее имущество:

Жилой дом, общей площадью 27.5 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается правоподтвержающими документами: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ФИО22 и Шайбаковым Д.Р. был заключен договор на покупку Шайбаковым Д.Р. жилого дома и земельного участка (л.д.73-74), свидетельством государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 27.5 кв.м. с надворными постройками( л.д.66), кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. из земель населенного пункта, ведения подсобного хозяйства. (л.д.67-68), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии 74-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайбакова Д.Р. Южноуральской регистрационной палатой (л.д.157).

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> составляет № рублей. (л.д.26).

Техническим паспортом на жилой дом в <адрес> и незавершенное строительство ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости –Федеральное БТИ» Челябинский филиал <данные изъяты> отделение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается техническая характеристика на жилой дом и незавершенное строительство:

Жилой дом бревенчатый общая площадь 27.8 кв.м. стоимость № рублей, холодный пристрой площадью 11.6 кв.м. – № рубль,

Шпалы 225 куб.м. № рублей,

Навес литера Г № рублей,

Уборная литера Г1 № рублей,

Сарай литера Г2 № рублей,

Сарай литера Г3 – № рублей,

Навес литера Г4 – № рубля,

Сарай литера Г5 – № рублей,

Сарай литера Г6 № рублей,

Баня литера Г7 № рублей,

Ворота литера 1 – № рубля.(л.д.69-72).

Факт приобретения шпал в количестве 150 шт по цене № рублей за 1 штуку подтверждается распиской и показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 267), факт приобретения Шайбаковой Ю.Д. 100 шт по № рублей подтверждается товарным чеком и распиской ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.268).

Из скота супруги приобрели и имели на момент прекращения брачных отношений, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), которые согласуются между собой и с актами, составленными сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21): 3 головы коровы, по цене за 1 голову № рублей, при этом суд учитывает стоимость одной реализованной коровы по цене № рублей, что подтверждается распиской о реализации коровы ДД.ММ.ГГГГ за № рублей (л.д.119).

2 быка по цене № рублей за 1 голову,

1 телку полуторогодовалую по цене № рублей,

2-х телят 6 и 9 месяцев по цене соответственно № рублей и № рублей,

24 головы гусей по цене № рублей за 1 голову,

куры 30 голов по № рублей за 1 голову.

Стоимость скота подтверждается справками МУП ТД Урал от ДД.ММ.ГГГГ, МУ «<данные изъяты> управление сельского хозяйства и продовольствия» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.218-219.

Из вещей супруги Шайбаковы приобрели:

компьютер, стоимостью № рублей,

стенку по цене № рублей,

телевизор по цене № рублей,

шифоньер № рублей,

кухонный гарнитур № рублей,

холодильник № рублей,

уголок отдыха № рублей,

инкубатор № рублей,

сено 4 тонны, стоимостью № рублей,

дрова 6 куб.м. стоимостью № рублей, что подтверждается: актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении кухонного гарнитура (л.д.20), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телевизора, инструкцией по эксплуатации к телевизору, паспортом на инкубатор бытовой марки БИ 1 (Би2), паспортом на холодильник. (Документы в файле л.д.19), наличие сена подтверждается договорами аренды земельного участка под покос от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО22 и Шайбаковой Ю. (л.д.106-107), договором аренды земли под покос заключенным между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и Шайбаковой Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35),стоимость сена подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 26).

ФИО22 допрошенная в судебном заседании в качестве 3-го лица пояснила, что истец Шайбаков Д.Р. ее сын, ответчик Шайбакова Ю.Д. ее сноха, дом покупали они в период брака, но она помогала им рассчитываться за дом, что подтвердила расписками, представленными в судебное заседание (л.д.75-79), так же пояснила, что покос принадлежал ей она отдавала покос сыну, дрова покупала она для детей по льготе «О ветеранах» на бабушку. Шифер, шпалы, оконные блоки купил ее муж ФИО22 на строительство нового дома Шайбаковым Д.Р. Сын с ДД.ММ.ГГГГ пришел жить к ней, сноха в дом не пускает, скотину, которую они приобрели вместе распродала. В хозяйстве сына было 3 коровы, 2 бычка, 2 теленка, 1 телка, гуси 24 штуку, количество кур она не знает.

Свидетель ФИО22 пояснил, что в 2001 году сыну Шайбакову Д.Р. купили дом, помогали рассчитываться. Начал сын строительство нового дома, он помогал, купил шпалы 200 штук, оконные блоки 6 штук, шифер 100 листов. Все это подарил сыну. На момент развода у них в хозяйстве было 5-6 голов КРС, цыплята, гуси, сноха цыплят продавала по № рублей.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что является соседкой Шайбаковой Ю.Д., видела что летом 2010 года у Шайбаковых была скотина около 6 голов КРС, видела как Шайбакова Ю.Д. продавала 2-х телят живым весом, их грузили в машину. Гусей было около 30 голов, весной вместе выгоняли пастись.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что видела как от дома Шайбаковых Юлии и Данила летом отъезжала машина, в машине телята были и одна телка. Со слов соседа узнала, что Юля Шайбакова продала скотину. У них в хозяйстве было около 6 голов КРС, 3 коровы точно.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что является родной сестрой Шайбаковой Ю.Д. В 1997 году сестра вышла замуж за Шайбакова Д., у них родился сын. Шайбаков на протяжении всего времени нигде не работал. Дом они купили совместно. В 2002 году переехали жить в дом, у них было хозяйство: коровы, свиньи. Скотину продавали за дом рассчитывались. Шайбакова Ю. брала в кредит кухонный гарнитур, мягкий уголок, компьютер сыну. Стенку ей подарила родственница, шифоньер стоял в доме. Со слов Юли знает, что она в сарае нашла деньги в сумме 40000 рублей и отдала их Шайбакову. Юля летом 2010 года продала скотину и купила скутер сыну за 25-30 тысяч рублей.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что Шайбакова Ю.Д. ее дочь, в период совместной жизни с Шайбаковым они купили дом в <адрес>, у них была скотину, они ее6 продавали за дом рассчитывались, они как родители помогли, родителя зятя помогали рассчитываться. В период брака они купили: телевизор, холодильник, компьютер, гарнитур на кухню, мягкую мебель. Стенку подарили для семейной жизни. Гуси, куры были у них в хозяйстве. Как развелись Юле тяжело стало держать скотину, она распродала купила сыну скутер.

Свидетель ФИО22 пояснила, что является сестрой матери Шайбаковой Ю.Д. знает, что Шайбаковы приобрели дом в период брака, продали скотину чтобы рассчитаться, Юля продавала сельскохозяйственную продукцию, зарабатывала деньги. Стенку Юле подарила тетя из <адрес>. Скотину они всегда держали, после развода Юля скотину распродала, купила сыну скутер.

Свидетель ФИО22 пояснил в судебном заседании, что в д.Бажикаева в 2010 году работал пастухом. Шайбакова Юля и Данил имели 7 голов КРС: 3 коровы, 2 теленка, быка и телку, животных всех водили в табун с мая 2010 года, в сентябре-октябре осталось только 2 головы.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что является специалистом сельского поселения и сведения о поголовье скота с каждого двора в поселении вносятся путем опроса владельцев, с их слов, по дворам обход не осуществляется.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что является членом семьи ФИО22, ее свекр ФИО22 продал дом Шайбаковым, и до смерти проживал с сыном и с ней со снохой в одном доме. Со слов ФИО22 она знала, что дом покупал ее сын, деньги № отдали сразу, остальные 3000 частями, продуктами, они не интересовались чьи деньги, на кого оформляется дом.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что осенью, дату и год уже точно не помнит, вечером пришла ее соседка Шакирова с пожилой женщиной. Пояснили, что сын этой женщины покупал у них шпалы, сейчас он разводится с женой, нужна была справка о стоимости шпал и о том, кем они приобретались. Она сказала, что справки не дает, продажей шпал занимается ее сын. Как соседке Шакировой, справку она написала, со слов: 200 штук шпал по №. за штуку, и что приобрел их ФИО22 Были только женщины, мужчин с ними не было. Женщины ушли. Через недели три, вечером позвонила Шакирова, попросила справку переписать, что-то не точно было указано. Бумажка была не ее почерком написана, сумма и цена другие стояли. Она переписала справку. Через несколько дней к ней подошла Шайбакова Ю.Д., поздоровалась, спросила, не помнит ли она ее, пояснила, что шпалы покупала. Сказала, что нужна справка, с мужем идет раздел имущества. Она ее запомнила, так как летом она приезжала на велосипеде, просила деньги взять сразу за шпалы, сказала, что шифер поедет брать, чтобы деньги не растратить. Около №. она оставила за шпалы. Были тысячные купюры. Она ей написала расписку. Правильную справку она дала Шайбаковой Ю.Д. Справка с которой подходила соседка была переписана женским почерком чужим.

Свидетель ФИО22 пояснила в судебном заседании, что ее супруг ранее занимался продажей цемента и шифера. Товар складировался у матери на <адрес>. Знает Шайбакову Ю.Д., она покупала шифер у них летом 2004г., примерно по №. за лист. Записывали адрес, муж сам по домам развозил шифер.

Суд принимает во внимание доводы истицы Шайбаковой Ю.Д. о приобретении ею шпал в количестве 150 шт по цене № рублей за 1 штуку подтверждается распиской и показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 267), факт приобретения Шайбаковой Ю.Д. 100 шт по № подтверждается товарным чеком и распиской ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.268), показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании.

Суд критически относится к договору дарения ФИО22 Шайбакову Д.Р. строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, распискам на имя ФИО22 о приобретении у ФИО22 шпал, распиской Хабисултанова о приобретении ФИО22 оконных блоков в количестве 6 штук, поскольку эти документы составлены на момент рассмотрения гражданского дела в суде, опровергаются показаниями ФИО22, ФИО22. Суд расценивает показания 3-го лица ФИО22 и свидетеля ФИО22 как заинтересованных лиц в исходе дела, желание помочь сыну иметь большую долю в имуществе, поскольку опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, объяснениями свидетелей ФИО22, ФИО22, ФИО22, ФИО22, распиской ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, которую подтвердила в судебном заседании ФИО22. Показания свидетеля ФИО22 подтверждаются товарным чеком о приобретении шифера Шайбаковой Ю.Д.

Доводы Шайбакова Д.Р. подтверждаются о наличии поголовья скота и суд принимает их во внимание выпиской из похозяйственной книги администрации Норкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой администрации Норкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), которые согласуются между собой и с актами, составленными сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО22, ФИО22, ФИО22, ФИО22 ФИО22, ФИО22, ФИО22,Шайбаковой Ю.Д., свидетели ФИО22, ФИО22, ФИО22, подтвердили факт продажи части скота Шайбаковой Ю.Д. летом 2010 года, а также этот факт подтверждается распиской (л.д.119), о приобретении ИП Абдрезаковым у Шайбаковой Ю.Д. коровы возраста 13 лет за № рублей ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость КРС, птицы подтверждается объективно справками МУП ТД «<данные изъяты>» МУ <данные изъяты> управление сельского хозяйства и продовольствия», (л.д.217-218), которые суд принимает во внимание при оценке стоимости скота, в том числе реализованного Шайбаковой Ю.Д. при определении размера денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу Шайбакова Д.Р.

Суд критически относится к доводам 3-го лица ФИО22, показаниям свидетеля ФИО22 о приобретении ими дома с земельным участком, включенного в раздел имущества между супругами Шайбаковыми, а также и к представленным ФИО22 распискам (л.д.75-80), поскольку опровергаются правоподтверждающими документами на имя Шайбакова Д.Р.: договором купли-продажи дом с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.73-74), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайбакова Д.Р. (л.д.66), свидетельством от государственной регистрации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайбакова р.н. (л.д. 137), признается общим имуществом супругов Шайбаковой Ю.Д., Шайбакова Д.Р.

В судебном заседании установлено, что компьютер стоимостью № рублей был приобретен Шайбаковыми для несовершеннолетнего сына. В соответствии с ч.5 ст.38 СК РФ, вещи приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с Шайбаковой Ю.Д. суд находит необходимым передать компьютер Шайбаковой Ю.Д. в интересах несовершеннолетнего ребенка, без компенсации Шайбакову Д.Р.

Суд находит, что доводы истицы Шайбаковой Ю.Д. о том, что Шайбаков Д.Р. в период совместной жизни не работал, злоупотреблял спиртными напитками и ее доля должна быть увеличина не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и суд при определении долей супругов в общем их имуществе исходит из принципа равенства долей, требований ч.1 ст.39 СК РФ.

Суд находит необходимым в соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, исключить из раздела имущества стенку, стоимостью № рублей, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО22, ФИО22, ФИО22, что стенка была подерена Шайбаковой Ю.Д. и разделу не подлежит.

Суд находит необходимым исключить из раздела совместно нажитого имущества дрова и сено, поскольку сено и дрова приобретались супругами в период совместной жизни и были использованы в период совместной жизни.

Так же подлежит исключению из раздела имущества № рублей, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд признает совместно нажитым в период брака имуществом Шайбаковых и подлежащем разделу:

Жилой дом бревенчатый общая площадь 27.8 кв.м. стоимостью № рублей с холодным пристроем площадью 11.6 кв.м. – № рубль,

Шпалы 150 штук по № рублей за 1 штуку на № рублей,

Доска обрезная 4 куба по № рублей за 1 куб всего на № рублей,

Шифер 100 листов по № рублей за 1 шт на сумму № рублей,

Оконные блоки 5 шт по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей,

Шлакоблок 2 куба по № рублей, всего на № рублей,

Доска 50 мм 6 кубов по № за 1 куб всего на сумму № рублей,

Профнастил 20 шт по № за 1 шт на сумму № рублей,

Жерди 1 куб по № рублей всего на № рублей,

Навес литера Г № рублей,

Уборная литера Г1 № рублей,

Сарай литера Г2 № рублей,

Сарай литера Г3 – № рублей,

Навес литера Г4 – № рубля,

Сарай литера Г5 – № рублей,

Сарай литера Г6 № рублей,

Баня литера Г7 № рублей,

Ворота литера 1 – № рубля.(л.д.69-72).

Земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. стоимостью № рублей.

Из скота: 3 головы коровы, по цене за 1 голову № рублей, при этом суд учитывает стоимость одной реализованной коровы по цене № рублей, что подтверждается распиской о реализации коровы ДД.ММ.ГГГГ за № рублей ( л.д.119), 2 быка по цене № рублей за 1 голову,

1 телка полуторогодовалая по цене № рублей,

2-х телят 6 и 9 месяцев по цене соответственно № рублей и № рублей,

24 головы гусей по № рублей за 1 голову,

куры 30 голов по № рублей за 1 голову,

Из вещей :

компьютер, стоимостью № рублей,

телевизор по цене № рублей,

шифоньер № рублей,

кухонный гарнитур № рублей,

холодильник № рублей,

уголок отдыха № рублей,

инкубатор №.

Общая стоимость имущества составляет № рублей. Доля каждого из супругов составляет № рублей. За счет передачи компьютера Шайбаковой Ю.Д. без учета компенсации Шайбакову Д.Р. ее доля увеличивается и составляет № рублей.

Стоимость реализованного скота составляет 24 головы гусей по № рублей за 1 голову № рублей, 30 голов кур по цене № за 1 голову № рублей, бычки 2 головы по цене № рублей за 1 голову всего № рублей, телка ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, телята 2 шт 6 и 9 мес соответственно по № рублей и № рублей, корова, стоимостью № рублей. Общая стоимость составляет № рублей. В пользу Шайбакова Д.Р. подлежит взысканию денежная компенсация с Шайбаковой Ю.Д. за проданный скот в сумме № рублей.

Суд находит необходимым произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Определить долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 27.5 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> за Шайбаковым Д.Р. 1\2 долю, за Шайбаковой Ю.Д. 1\2 долю.

Определить долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, за Шайбаковым Д.Р. 1\2 долю, за Шайбаковой Ю.Д. 1\2 долю.

Выделить в собственность Шайбакова Д.Р.: 1 корову, стоимостью № рублей, инкубатор, стоимостью № рублей, шифонер стоимостью №, мягкий уголок, стоимостью № рублей,шпалы 75 штук по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, доска обрезная 2 куба, стоимостью № рублей за 1 куб, на сумму № рублей, шифер 50 листов, стоимостью № рублей за 1 лист на общую сумму № рублей, оконные блоки 2 шт по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, шлакоблок 1 куб, стоимостью № рублей; доска 50 мм 3 куба по цене № рублей за 1 куб на общую сумму № рублей; профнастил 10 шт по цене № рублей за 1 штуку на общую сумму № рублей; жердь 0,5 куба по № рублей за 1 куб на сумму № рублей; надворные постройки: сарай литера Г5, стоимостью № рублей, сарай литера Г6 № рублей, баня литера Г7, стоимостью № рублей, ворота литера 1, стоимостью № рубля, всего на общую сумму № рублей.

Выделить в собственность Шайбаковой Ю.Д.: 1 корову, стоимостью № рублей, кухонный гарнитур, стоимостью № рублей, холодильник, стоимостью № рублей, телевизор, стоимостью № рублей, компьютер, стоимостью № рублей, шпалы 75 штук по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, доска обрезная 2 куба, стоимостью № рублей за 1 куб, на сумму № рублей, шифер 50 листов, стоимостью № рублей за 1 лист на общую сумму № рублей, оконные блоки 3 шт по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, шлакоблок 1 куб, стоимостью № рублей; доска 50 мм 3 куба по цене № рублей за 1 куб на общую сумму № рублей; профнастил 10 шт по цене № рублей за 1 штуку на общую сумму №; жердь 0,5 куба по № рублей за 1 куб на сумму № рублей, навес литера Г, стоимостью № рублей,, уборную, стоимостью № рублей, сарай литера Г2, стоимостью № рублей, сарай литера Г3, стоимостью № рублей, навес литера Г4, стоимостью № рубля, всего на общую сумму № рублей.

Стоимость имущества переданного Шайбакову Д.Р. составляет № рублей, Шайбаковой Ю.Д. без учета стоимости компьютера № рублей общая сумма имущества составляет № рублей, с учетом доли Шайбаковой Ю.Д. от реализованного скота № рублей.

Разница в стоимости пережанного Шайбаковой Ю.Д. имущества составляет № рублей доля причитающаяся Шайбакову Д.Р. от реализации скота = № рублей денежная компенсация подлежащая взысканию с Шайбаковой Ю.Д. в пользу Шайбакова Д.Р.

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты Шайбаковым Д.Р. государственной пошлины в сумме № рублей, Шайбаковой Ю.Д. № рублей при подаче искового заявления в суд, суд находит необходимым взыскать в доход местного бюджета: с Шайбакова Д.Р. госпошлину в сумме № рубля, с Шайбаковой Ю.Д. № рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Определить долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 27.5 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> за Шайбаковым Д.Р. 1\2 долю, за Шайбаковой Ю.Д. 1\2 долю.

Определить долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, за Шайбаковым Д.Р. 1\2 долю, за Шайбаковой Ю.Д. 1\2 долю.

Выделить в собственность Шайбакова Д.Р.: 1 корову, стоимостью № рублей, инкубатор, стоимостью № рублей, шифонер стоимостью № рублей, мягкий уголок, стоимостью № рублей,шпалы 75 штук по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, доска обрезная 2 куба, стоимостью № рублей за 1 куб, на сумму № рублей, шифер 50 листов, стоимостью № рублей за 1 лист на общую сумму № рублей, оконные блоки 2 шт по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, шлакоблок 1 куб, стоимостью № рублей; доска 50 мм 3 куба по цене № рублей за 1 куб на общую сумму № рублей; профнастил 10 шт по цене № рублей за 1 штуку на общую сумму № рублей; жердь 0,5 куба по 500 рублей за 1 куб на сумму № рублей; надворные постройки: сарай литера Г5, стоимостью № рублей, сарай литера Г6 № рублей, баня литера Г7, стоимостью № рублей, ворота литера 1, стоимостью № рубля, всего на общую сумму № рублей.

Выделить в собственность Шайбаковой Ю.Д.: 1 корову, стоимостью № рублей, кухонный гарнитур, стоимостью № рублей, холодильник, стоимостью № рублей, телевизор, стоимостью № рублей, компьютер, стоимостью № рублей, шпалы 75 штук по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, доска обрезная 2 куба, стоимостью № рублей за 1 куб, на сумму № рублей, шифер 50 листов, стоимостью № рублей за 1 лист на общую сумму № рублей, оконные блоки 3 шт по № рублей за 1 штуку на сумму № рублей, шлакоблок 1 куб, стоимостью № рублей; доска 50 мм 3 куба по цене № рублей за 1 куб на общую сумму № рублей; профнастил 10 шт по цене № рублей за 1 штуку на общую сумму № рублей; жердь 0,5 куба по № рублей за 1 куб на сумму № рублей, навес литера Г, стоимостью № рублей,, уборную, стоимостью № рублей, сарай литера Г2, стоимостью № рублей, сарай литера Г3, стоимостью № рублей, навес литера Г4, стоимостью № рубля, всего на общую сумму № рублей.

Взыскать с Шайбаковой Ю.Д. в пользу Шайбакова Д.Р. денежную компенсацию в счет совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Шайбакова Д.Р. и Шайбаковой Ю.Д., отказать.

Взыскать в доход местного бюджета: с Шайбакова Д.Р. госпошлину в сумме № рубля, с Шайбаковой Ю.Д. № рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: