Дело № 2-472-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> закрытое акционерное общество к Равиловой Г.З. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <данные изъяты> закрытое акционерное общество обратились суд с иском к Равиловой Г.З. о взыскании кредиторской задолженности в сумме № руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Равилова Г.З. обратилась в Банк <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Равиловой Г.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме № руб., из которых: № рубль – остаток ссудной задолженности (кредит); № рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей пени за несвоевременное погашение кредита. Просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Равилова Г.З. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждается сведениями <данные изъяты> сельской администрации. В порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов Равиловой в судебном заседании ей был назначен адвокат Байганова Г.С.

Представитель ответчика Байганова Г.С. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> закрытое акционерное общество и Равиловой Г.З. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 60 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 24 % годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден мемориальным ордером, выпиской по счету платежной банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере № руб.

С января 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процен6тов за пользование кредитом Ответчиком не производятся.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Равиловой Г.З. в пользу банка сумму задолженности по кредиту № руб., из которых: № рубль – остаток ссудной задолженности (кредит); № рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом( в исковом заявлении указано ошибочно № рублей, техническая ошибка подтверждается расчетом по кредиторской задолженности л.д. (17). ; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Истцом были заявлены исковые требования о наложении ареста на имущество ответчицы, то есть требования не имущественного характера, которые должны оплачиваться при подачи иска в суд в сумме № рублей на основании под.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и сумма подлежит взысканию с Равиловой Г.З. в доход местного бюджета, поскольку требования удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4, наложен арест на имущество ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк <данные изъяты> закрытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> закрытое акционерное общество с Равиловой Г.З. задолженность по кредиту в сумме № рублей, из которых: № рублей – остаток ссудной задолженности (кредит); № рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей пени за несвоевременное погашение кредита, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, всего на общую сумму № рубля 06 копеек.

Взыскать с Равиловой Г.З. в доход местного бюджета госпошлину в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: