Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе: Председательствующего М.М.Гиниятуллиной При секретаре Блиновой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С. банка России в лице К. отделения № *** к Дажитдиновой Р.М., Иргалиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество С. банк России в лице К. отделения № обратилось в суд с иском к Дажитдиновой Р.М., Иргалиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указало, что *** г. между акционерным коммерческим С. банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № *** К. отделения № *** Сбербанка России и Дажитдиновой Р.М. был заключен кредитный договор № *** на выдачу кредита в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на пять лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства с Иргалиной З.Р. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил ***г в размере *** рублей. Внесённой суммы было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ***г долг по кредиту составляет *** руб. В суде представитель истца Москвина Т.В. иск поддержала. Дажитдинова Р.М., Иргалина З.Р. в суд не явились. По сведениям, имеющимся в паспортах, по данным России по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по адресу : Ч. область, А. район, д. Б. ул. М. д.** кв.***. В материалах дела имеется акт от ***г., справка, выданная Н. сельским поселением ***г. о не проживании Иргалиной З.Р. и Дажитдиновой Р.М. по месту регистрации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Байганова Г.С., представляющая интересы ответчиков оставила решение на усмотрение суда. Выслушав представителя Банка, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ***г между акционерным коммерческим С. банком Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом № ***\** К. отделения №*** Сбербанка России и Дажитдиновой Р.М. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей сроком по ***г под *** процентов годовых на неотложные нужды. В этот же день с Иргалиной З.Р. заключен договор поручительства № ***. В соответствии с п.2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, Дажитдинова Р.М. внесла последний платёж в погашение срочных процентов и кредита *** в сумме *** рублей. Просроченная ссудная задолженность по состоянию на ***г составляет **** рублей. Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя …. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учётом того обстоятельства, что ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, суд полагает, что требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд полагает нужным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально с каждого ответчика судебные издержки в размере по *** руб. *** коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 811 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ОАО Сберегательный банк России в лице К. отделения № *** удовлетворить. Взыскать солидарно с Дажитдиновой Р.М., Иргалиной З.Р. в пользу открытого акционерного общества «С.Р.» в лице К. отделения № *** задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) руб.*** коп. Взыскать с Дажитдиновой Р.М., Иргалиной З.Р. в пользу открытого акционерного общества «С.Р.» в лице К. отделения № *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** (***) руб.*** коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Решение в законную силу не вступило, судья Согласовано: