Страховая компания обратилась в суд с иском к Гатауллину Д.Ф. о возмещении вреда



Дело 2-534-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зиминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М акционерная страховая компания» к Гатауллину Д.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «М акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Гатауллину Д.Ф. о взыскании № рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гатауллина Д.Ф.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ФИО4 причинены механические повреждения. На момент ДПТ гражданская ответственность Гатауллина Д.Ф. была застрахована ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере № руб. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> с ЗАО «Макс» было взыскано в пользу ФИО4 № руб. Таким образом, ЗАО «МАКС» оплатило страховое возмещение в размере № рублей. Просят взыскать с ответчика в возмещение вреда № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дела без участия представителя

Ответчик Гатауллин Д.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д.76). О причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что в возмещение ущерба, причиненного по вине Гатауллина Д.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 46 км автодороги <адрес> собственнику автомашины ФИО4 истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 15). По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» было взыскано в пользу ФИО4 № руб. в счет возмещения ущерба № рублей(л.д.8-11). Указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением№17341 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7) Всего ЗАО «МАКС» оплатило страховое возмещение в сумме № рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 46 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №,принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Гатауллина Д.Ф., нарушившего п.п.1.5,2.7,13.9 Правил дорожного движения РФ. Гатауллин Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выезжая со второстепенной дороги, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №,двигавшемуся по главной дороге? в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Указанные обстоятельства отражены в материалах ДТП, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП, не оспаривалось участниками ДТП. Гатауллин Д.Ф. подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(л.д.8-11).

В соответствии с полисом ВВВ № риск гражданской ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> государственный номер №,которым причинен материальный ущерб застрахована в ЗАО «МАКС»(л.д.19).

Размер ущерба, причиненного ФИО4, стоимость восстановления автомашины <данные изъяты>, государственный номер № в сумме № руб.71 коп., в том числе стоимость телеграмм № руб., стоимость услуг оценщика № рублей подтверждена отчетом ООО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д33-69).

Ущерб собственнику автомашины ФИО4 был причинен Гатауллиным Д.Ф. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Гатауллина Д.Ф. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб. В пользу истца с Гатауллина Д.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «М акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина Д.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «М акционерная страховая компания» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения №) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ) руб., всего №) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: