Дело 2-455-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** года Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Гиниятуллиной М.М. при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « У.р» к Байгильдину Р.И., Добиковой О.П., Ямалитдинову А.Р., Шайхитдинову В.Г., Юлфаризову Р.Г., Пономаренко А.О., Зайнитдинову В.Х., Жамалетдинову Р.З., Закирову Р.Ф. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество « У.» обратилось в суд с иском к Байгильдину ФИО17, Добиковой ФИО18 о взыскании солидарно <данные изъяты>; к Байгильдину ФИО19, Ямалитдинову Альберту Радмиловичу о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей; к Байгильдину ФИО20, Шайхитдиновой ФИО21 о взыскании солидарно <данные изъяты> рубля; к Байгильдину ФИО22, Пономаренко ФИО23 о взыскании солидарно <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; к Байгильдину ФИО24, Юлфаризову ФИО25 о взыскании солидарно <данные изъяты>; к Байгильдину ФИО26 Зайнитдинову ФИО27 о взыскании солидарно <данные изъяты>.; к Байгильдину ФИО28, Жамалетдинову ФИО29 о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей; к Байгильдину <данные изъяты>, Закирову <данные изъяты> о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей; к Байгильдину ФИО30 о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, выразившегося в излишне перечисленной суммы НДФЛ в размере <данные изъяты> руб, ЕСН и страховых взносов в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд вынес в отношении ответчиков приговор, признав их виновными по ч.2 ст. 159 УК РФ, хищение чужого имущества путём обмана, совершённое каждой группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 Являясь работниками ЗАО « <данные изъяты>», ответчики совершили хищение денежных средств ЗАО « <данные изъяты>» за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ, причинив имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ущерб возмещён в следующих размерах : Добиковой О.П. -<данные изъяты> рублей; Ямалитдиновым А.Р.-<данные изъяты> рублей; Юлфаризовым Р.Г.-<данные изъяты> рублей; Пономаренко А.О.- <данные изъяты> рублей; Зайнитдиновым В.Х.-<данные изъяты> рублей; Жамалетдиновым Р.З<данные изъяты>.; Закировым Р.Ф.-<данные изъяты> рублей. В связи с неправомерным начислением денежных средств Байгильдиным Р.И. ответчикам, являющимся на тот период работниками ЗАО « <данные изъяты> истцом на сумму излишне уплаченной заработной платы перечислено ЕСН и страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, что также является ущербом, причинённым в результате преступных действий Байгильдина Р.И. В суде представитель ЗАО « <данные изъяты>» Сумина Л.В. заявленные требования поддержала. Байгильдин Р.И. иск признал в части, пояснив, что признаёт суммы, указанные в приговоре. Сумму налогов и ЕСН не признаёт. Эти суммы предприятию возвращены. Согласен возмещать ущерб в долевом порядке. Ямалитдинов А.Р.выплатил долг, остальную сумму будет платить он. Из заработной платы Добиковой О.П. произвели удержания, остальную сумму будет платить он. Добикова О.П. иск признала, пояснив, что ежемесячно получала по <данные изъяты> рублей. Эти суммы ей перечислял, Байгильдин Р.И. Денежные средства получала с ДД.ММ.ГГГГ. Ямалитдинов А.Р. иск не признал, сославшись на то, что в добровольном порядке выплатил сумму <данные изъяты>. Является единственным кормильцем в семье, у него трое детей. Жена не работает. Ежемесячно получал по <данные изъяты> рублей. Остальные суммы передавал Байгильдину Р.И. Всего, оставил себе <данные изъяты>, Байгильдину Р.И. передал <данные изъяты> рублей. Шайхитдинов В.Г.иск признал. При этом пояснил, что на его карточку была перечислена сумма № руб. Около <данные изъяты> рублей забрал себе, оставшуюся сумму передал Байгильдину Р.И. Юлфаризов Р.Г. иск признал, указав, что на его карточку было перечислено <данные изъяты> рублей. Из них <данные изъяты> рублей передал, Байгильдину Р.И. Себе оставил <данные изъяты> рублей. Пономаренко А.О. пояснил, что передал Байгильдину Р.И. <данные изъяты> рублей. Себе оставил <данные изъяты> рублей. Возмести предприятию <данные изъяты> рубля. Зайнитдинов В.Х. пояснил, что каждый месяц передавал Байгильдину Р.И. по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> рублей. Предприятию возместил <данные изъяты>. Жамалетдинов Р.З. пояснил, что на его карточку было перечислено <данные изъяты> рублей. Ему ежемесячно с <данные изъяты> перечисляли по <данные изъяты> рублей. Закиров Р.Ф. пояснил, что получал деньги два месяца. По <данные изъяты> рублей забирал себе. Остальные <данные изъяты> рублей передал Байгильдину Р.И. <данные изъяты> рублей уже возместил. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Приговором Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Добикова <данные изъяты>, Ямалитдинов <данные изъяты>, Шайхитдинов <данные изъяты> Юлфаризов <данные изъяты>, Зайнитдинов <данные изъяты>, Пономаренко <данные изъяты>, Жамалетдинов <данные изъяты> Закиров <данные изъяты> признаны виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, а Байгильдин <данные изъяты> – в совершении с каждым из них преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ. Указанные лица признаны виновными в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с Байгильдиным Р.И. Приговором суда установлено, что ответчики, являясь работниками ЗАО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств ЗАО «<данные изъяты>», причинив акционерному обществу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Трудовые отношения ответчиков с ОАО « <данные изъяты>» на момент совершения преступных действий подтверждаются приказами о приёме работника на работу и приказами о прекращении трудового договора (л.д.44-48, 53-64). Имущественный ущерб, причинённый группой лиц, в составе : Байгильдина Р.И. и Добиковой О.П. составил <данные изъяты> руб.; Байгильдина Р.И. и Ямалитдинова Р.А. составил <данные изъяты> руб.; Байгильдина Р.И. и Шайхитдинова В.Г. составил <данные изъяты> руб.; Байгильдина Р.И. и Юлфаризова Р.Г. составил <данные изъяты> руб.; Байгильдина Р.И. и Пономаренко А.О. составил <данные изъяты> рублей; Байгильдина Р.И. и Зайнитдинова В.Х. составил <данные изъяты> рублей; Байгильдина Р.И. и Жамалетдинова Р.З. составил <данные изъяты> рублей; Байгильдина Р.И. и Закирова Р.Ф. составил <данные изъяты> руб. Имущественный ущерб, причинённый Байгильдиным Р.И. в результате неправомерного удержания НДФЛ, и безосновательного перечисления его в налоговую инспекцию составил <данные изъяты> рубля (л.д.38, с обратной стороны) В связи с неправомерным начислением денежных средств Байгильдиным Р.И. ответчикам, ЗАО « <данные изъяты>» на сумму излишне уплаченной заработной платы перечислено ЕСН и страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.66), что является ущербом, причинённым в результате преступных действий Байгильдина Р.И. Согласно справки о возвращённых суммах (л.д.65), согласно объяснений ответчиков, Жамалетдинов Р.З. возместил истцу в добровольном порядке сумму <данные изъяты> руб.; Пономаренко А.О. <данные изъяты> рублей, Ямалитдинов А.Р. <данные изъяты> рублей; Добикова О.П. <данные изъяты> руб.; Зайнитдинов В.Х. <данные изъяты> руб.; Закиров В.Х. <данные изъяты> руб., Юлфаризов Р.Г. <данные изъяты>. В силу того, что ущерб причинён преступными действиями работников ЗАО «<данные изъяты> ответчики несут материальную ответственность в соответствии с нормами трудового кодекса, суммы, полученные каждым ответчиком определены приговором суда, суд полагает нужным за минусом возмещённых сумм взыскать в пользу истца : с Байгильдина <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, из них, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб., перечисленный НДФЛ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. ЕСН и страховые взносы; с Добиковой <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., с Шайхитдинова <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб, с Пономаренко <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., с Зайнитдинова <данные изъяты> ( пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. <данные изъяты> коп., с Жамалетдинова <данные изъяты> рублей. В силу того, что Ямалитдинов <данные изъяты>, Закиров <данные изъяты>, Юлфаризов <данные изъяты> причинённый акционерному обществу ущерб возместили в иске к ним должно быть отказано. Как следует из приговора суда, Ямалитдинов А.Р. получил <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей передал Байгильдину Р.И., себе оставил <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке уплатил сумму <данные изъяты> рублей. Закиров Р.Ф. получил денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб. Байгильдину Р.И. передал <данные изъяты> рублей, себе оставил <данные изъяты> руб. В добровольном порядке возмести ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Юлфаризов Р.Г. получил денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, передал Байгильдину Р.И. <данные изъяты> рублей, себе оставил <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке выплатил сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина : с Байгильдина ФИО31 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек; с Добиковой ФИО32 <данные изъяты> ( одна <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., с Шайхитдинова ФИО33 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп, с Пономаренко ФИО34 <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп; с Зайнитдинова ФИО35 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп; с Жамалетдинова ФИО36 <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО <данные изъяты>» удовлетворить в части. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение вреда, причинённого преступлением: с Байгильдина ФИО37 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, из них, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. перечисленный НДФЛ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. ЕСН и страховые взносы; с Добиковой ФИО38 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., с Шайхитдинова ФИО39 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб, с Пономаренко ФИО40 <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп., с Зайнитдинова ФИО41 <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп., с Жамалетдинова ФИО42 <данные изъяты>) рублей. Взыскать государственную пошлину в местный бюджет : с Байгильдина Рината Истамгуловича <данные изъяты> копеек; с Добиковой ФИО43 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., с Шайхитдинова ФИО44 <данные изъяты> <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп, с Пономаренко ФИО45 <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп; с Зайнитдинова ФИО46 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп; с Жамалетдинова ФИО47 <данные изъяты> коп. В иске к Ямалитдинову ФИО48, Закирову ФИО50, Юлфаризову ФИО49 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Судья: М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья: Решение не вступило в законную силу, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья: