Дело 2-182/2011 - КОПИЯ- ЗАОЧНОЕ Р Е ШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ***г с. Аргаяш Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., При секретаре Гаповой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ахмадеевой В.С. к У С Т А Н О В И Л : Ахмадеева В.С. обратилась в суд с иском к В судебное заседание истица Ахмадеева B.C. не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает. Ответчики Серажев Н.М., Серажев М.Х., Серажева Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ахмадеевой B.C. в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается копией приговора А. районного суда Челябинской области от *** года (л.д. 7-11), который постановил: взыскать в пользу Ахмадеевой B.C. с Серажева Н.М. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере *** руб., в случае отсутствия у осужденного доходов или иного имущества, достаточных для возмещения указанной суммы, также взыскать до достижения им восемнадцатилетнего возраста в субсидиарном порядке и с его родителей отца Серажева М.Х., Серажевой Ф.А. ****года возбуждено исполнительное производство №****, в отношении должника Серажева Н.М. (л.д. 13 оборот). *** года возбуждено исполнительное производство №***, в отношении должника Серажева М.Х. (л.д. 13). На основании определения К. районного суда г. Ч. от *** года (л.д. 15) прекращено исполнительное производство №****, возбужденное *** года в отношении должника Серажева М.Х. в связи с достижением ****года должником Серажевым Н.М. 18летнего возраста. А на основании постановления судебного пристава - исполнителя Х. Р.С. прекращено исполнительное производство №*** в отношении должника Серажевой Ф.А. (л.д. 14). Согласно копии сберкнижки (л.д. 17), а также искового заявления в счёт исполнения приговора Ахмадеевой B.C. было перечислено: ***г. - *** руб. *** коп., ****г. - *** руб. *** коп., ***г. - *** руб. *** коп., ***г. - *** руб. *** коп., ***г. - *** руб.***коп., ***г. - ***руб. 00 коп., ***г. -*** руб. *** коп., ***г. - ***руб. *** коп., ***г. - *** руб. *** коп., *** г. – *** руб, *** г. -*** руб., *** г. – *** руб., *** г. – *** руб. Всего на сумму *** руб. Сумма задолженности на *** года составляет *** рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражения ответчика Серажева Н.М. в судебном заседании *** года о том, что фактически за указанный период выплачена большая сумма, чем указано в исковом заявлении, бездоказательны, ответчик Серажев Н.М. не представил суду доказательств обратного. В материалах дела имеется справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (Челябинскстат) с информацией о росте индекса потребительских цен по Челябинской области за период с ***года по *** год. Истец просит применить сводный индекс потребительских цен за период с *** года по *** года, который составляет – *** (л.д.6). В соответствии с расчетом, предоставленным истцом и проверенным судом, размер индексации за период с ***года по *** года составляет – ***рублей ((***рублей х ***) – ***рублей =***рублей ) (л.д.6) Индексация – один из способов возмещения взыскателю понесенных им убытков от длительного неисполнения денежного обязательства в условиях инфляции в период от вынесения решения до его исполнения. Индекс потребительских цен исчисляется с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным регионам и Российской Федерации в целом (п.2 «Методологических положений по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен», утвержденных Постановлением Федеральной службы Госстатистики России от 30.12.2005 года № 110). Индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу. Поскольку, как следует из материалов дела: определения К. районного суда г. Ч. от *** года прекращено исполнительное производство №****. возбужденное *** года в отношении должника Серажева М.Х. А на основании постановления судебного пристава - исполнителя Х. Р.С. прекращено исполнительное производство №*** в отношении должника Серажевой Ф.А., так как они являлись субсидиарными должниками - до достижения восемнадцатилетнего возраста Серажевым Н.М. требования истца о взыскании индексации подлежат удовлетворению с ответчика Серажева Н.М. В удовлетворении требований о взыскании индексации с Серажева М.Х. и Серажевой Ф.А. необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ахмадеевой В.С. удовлетворить. Взыскать с Серажева Н.М. в пользу Ахмадеевой В.С. сумму индексации взысканных приговором А. районного суда от *** года денежных сумм за период с **** года по *** года в размере *** (*** ) рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слкчае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определния суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна, судья: Согласовано:
Серажеву М.Х., Серажевой Ф.А., Серажеву Н.М. об индексации взысканных судом денежных средств
Серажеву М.Х., Серажевой Ф.А., Серажеву
Н.М. об индексации взысканных судом денежных средств
указав в обоснование требований, что приговором А. районного суда Челябинской области от *** года исковые требования удовлетворены частично, с Серажева Н.М. взыскано *** рублей в качестве компенсации представителю потерпевшего морального вреда, причиненного преступлением. Определено, что в случае отсутствия у осужденного доходов или иного имущества, достаточных для возмещения указанной суммы, также взыскивать до достижения им восемнадцатилетнего возраста с субсидиарном порядке и с его родителей С Серажева М.Х., Серажевой Ф.А. Возбуждено исполнительное производство, исполнение произведено частично в сумме *** руб. Долг составляет *** руб. В отношении должников Серажева М.Х., Серажевой Ф.А. прекращено исполнительное производство, так как Серажев Н.М. *** года достиг возраста ***лет. Просит произвести индексацию взысканных денежных сумм в размере *** руб. и взыскать ее с Серажева М.Х., Серажевой Ф.А.