Дело № 2-597/2011 год К О П И Я- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 года с. Аргаяш Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., при секретаре Гаповой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.Р.» в лице К. к Юсупову А.Х., Юсуповой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий с. банк России (ОАО) в лице К., далее сокращенно Банк, обратился в суд с иском к Юсупову А.Х., Юсуповой Д.С. о взыскании кредиторской задолженности в сумме ***руб. *** коп. В обоснование иска указали, что *** года между Акционерным коммерческим С. банком Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом № *** К. С. России Ф. Г.М. и Юсуповым А.Х, заключен кредитный договор № *** на выдачу кредита в сумме **** рублей под ** % годовых сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства: с Юсуповой Д.С. № *** от **** года, с ФИО3 № *** от *** года. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Юсуповым А.Х. Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан *** года. Согласно п. 4.1., 4.3. Договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Последний платеж был внесен *** года в размере *** рублей. По состоянию на *** года долг по кредиту составляет всего **** руб., из них проценты за кредит — *** руб., ссудная задолженность – *** руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. в равных долях с каждого. В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Юсупова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеются уведомления. Ответчик Юсупов А.Х. исковые требования признал полностью. Пояснил, что частично уже погасил задолженность. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Юсуповой Д.Х. Выслушав ответчика Юсупова А.Х., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что **** года между Банком и Юсуповым А.Х. был заключен кредитный договор № *** со сроком возврата кредита по *** года(л.д.11-13) Согласно кредитному договору Юсупов А.Х. получил кредит *** рублей 00 копеек на неотложные нужды, что подтверждается заявлениями на выдачу кредита (л.д. 22 ) и расходным кассовым ордером (л.д. 15) В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком Юсуповой Д.С. и банком заключен договор поручительства № *** (л.д. 14) При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно с п.2,1 и 2,2 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательства по договору были исполнены ответчиком Юсуповым А.Х. частично. Последний платеж был внесен Юсуповым А.Х. *** года в размере ***рублей. По состоянию на *** года долг по кредиту составляет всего *** руб., из них проценты за кредит —*** руб., ссудная задолженность – *** руб. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. К договору приложен график платежей. Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчик Юсупов А.Х. его не оспаривает. В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании *** года Юсупов А.Х. исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает и в связи с тем, что ответчик Юсупов А.Х. нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы, необходимо взыскать в пользу Банка с Юсупова А.Х. солидарно с Юсуповой Д.С. задолженность по кредиту по состоянию на ***года в сумме *** руб., из них проценты за кредит — *** руб., ссудная задолженность – *** руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В связи с тем, что ни договором, ни законом не установлена солидарная обязанность ответчиков по возмещению Банку судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях: с Юсупова А.Х. *** рублей, с Юсуповой Д.С. – *** рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого с. банка России (ОАО) в лице К. удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного коммерческого с. банка России (ОАО) в лице К. с Юсупова А.Х, Юсуповой Д.С. задолженность по кредиту в сумме *** ( *** рублей ) *** копейки, из них проценты за кредит — ***рублей ** копеек, ссудная задолженность – ***рублей *** копеек. В пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице К. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с Юсупова А.Х, *** (*** рублей ) *** копеек, с Юсуповой Д.С.– *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Копия верна, судья: Секретарь Решение в законную силу не вступило, судья: Согласовано: