Дело 2-623/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

*** г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Ф.Р. Шаяхметова

С участием помощника прокурора Аргаяшского района Изюмовой Е.С.,

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сайфуллина Г.Б. к муниципальному учреждению « А. У.С.Х.» об отмене приказов № *** от *** года, №*** от *** года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сайфуллин Г.Б. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению « А.У.С.Х.» об отмене приказов № *** *** года, № ** от *** года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что *** года был принят на работу в МУ «У.С.Х.» на должность инженера по охране труда техники безопасности, приказом № *** от *** года. С *** года он был уволен по заявлению, написанному под давлением начальника управления согласно ТК РФ п. 3 ст. 77(по собственному желанию). С приказом об увольнении ознакомлен в этот же день, *** года. Трудовую книжку и полагающиеся выплаты получил ***года.

В период работы нареканий либо взысканий за нарушение трудовой и исполнительской дисциплины не имел, за исключением выговора от ***года № *** с формулировкой «О нарушении служебной этики», объявленный за внеплановое инициирование проверки хозяйств района системы АПК Россельхознадзором, по результатам которой на руководителей хозяйств, не прошедших профмедосмотр, были наложены штрафы. Так же по результатам вынужденного профмедосмотра в хозяйствах были выявлены лица, не пригодные для выполнения работ, связанных с ядохимикатами и удобрениями.

В результате необоснованного увольнения он был лишен возможности трудиться и соответственно не получил за период с *** года до дня подачи заявления в суд среднемесячный заработок в размере *** руб. Кроме этого, он испытывал моральные и нравственные страдания в связи с потерей работы, так как при отсутствии постоянного заработка и средств на содержание семьи, был вынужден занимать деньги. Моральный вред, причиненный в результате незаконного увольнения оценивает в *** (<данные изъяты> ) рублей. Просит отменить незаконные приказы, восстановить на работе в Управлении сельского хозяйства в должности инженера по охране труда, взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула, в возмещение морального вреда *** рублей.

*** года дело было отложено на *** года. Истец Сайфуллин Г.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в отсутствие не просил, суд о причине неявки в известность не поставил. Для выяснения причин неявки секретарь суда неоднократные звонила истцу на сотовый телефон, однако вызовы были отклонены либо пропущены истцом. Дело слушанием было переназначено на *** ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в деле имеется расписка, в судебное заседание вновь не явился, суд о причине неявки в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Низамов Р.А. не требует рассмотрения дела по существу, не возражает в оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска Сайфуллина Г.Б. к муниципальному учреждению « А.У.С.Х.» об отмене приказов №*** года, № *** года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сайфуллина Г.Б. к муниципальному учреждению « А.У.С.Х.» об отмене приказов № *** года, № *** от *** года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна, судья:

Определение не вступило в законную силу, судья:

Согласовано: