Дело № 2-479-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Г.М. к Демидову А.А. о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова Г.М. обратилась в суд с иском к Демидову А.А. о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП по вине ответчика. Демидов совершил столкновение с другим автомобилем и наезд на нее на пешехода. С места ДТП на скорой помощи была доставлена в больницу. Нейрохирург выставил диагноз: СГМ, ушиб мягких тканей лобной области, травматолог выставил диагноз: ушиб мягких тканей, осаднение в\з правого бедра, ушиб мягких тканей головы, ЗЧМТ, СГМ. Всего на лечение и медикаменты потрачено 2203, 79 рублей. Просила взыскать в счет возмещения материального ущерба за лечение 2203, 79 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы в связи с обращением за юридической помощью в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнила исковые требования просила взыскать еще 1303 рубля затраченных на приобретение лекарственных средств. В судебном заседании пояснила, что ответчик от возмещения ущерба не отказывался, но до сих пор мер к возмещению ущерба не принял. Она пережила нравственные и физические страдания, связанные с перенесенным стрессом в результате ДТП, головными болями, болями в бедре.

Ответчик Демидов А.А. исковые требования признал частично, возместить расходы на лекарства не возражал, в счет возмещения морального вреда полагал, что сумма завышена, просил учесть его семейное и материальное положение, его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, жена инвалид детства <данные изъяты>, не работает, на иждивении малолетний ребенок, жена беременна. Просил учесть также и неосторожную форму вины, ДТП произошло неумышленно.

Судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, административный материал, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлена вина ответчика в совершении ДТП с наездом на истицу: объяснениями сторон, административным материалом : справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, с которой ответчик полностью согласен, что водитель Демидов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 ч. В <адрес>, управляя своим личным автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ п.п.6.2, 6.13, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21150 гос.знак Н 290 ВХ 74 под управлением водителя ФИО9. после чего совершил занос и произвел наезд на пешехода Исхакову Г.М. на регулируемом пешеходном переходе. Транспортным средствам причинены технические повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Исхаковой Г.М. в ноябре 20-10 года имели место: кровоподтек на голове, кровоподтек гематома, ссадина правого бедра. Эти повреждения носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: сотрясение головного мозга убедительной неврологической симптоматикой не обоснован.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД КВД по <адрес> ФИО5 01.-02.2011 года административное производство по делу об административном правонарушении по ст.12.ю24 КоАП РФ в отношении Демидова А.А. прекращено в связи с отсутствием вреда здоровью потерпевшего в ДТП.

Факт принадлежности автомобиля на праве собственности Демидову А.А. подтверждается справкой МРЭО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРЭО <адрес> на имя Демидова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд находит, что вина в ДТП Демидова А.А. нашла сове подтверждение в судебном заседании, его виновные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей последствиями: ушибами и ссадинами в области головы и бедра, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Факт прохождения медицинского лечения амбулаторно истицей подтверждается записями в ее амбулаторных картах: обращение к хирургу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нейрохирургу ДД.ММ.ГГГГ, к травматологу ДД.ММ.ГГГГ, к хирургу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, результатами обследования неройфизиологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ, листом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В медицинских записях подтверждается факт назначения ей лекарственных средств, которые были приобретены по назначению врача в аптеках, что подтверждается товарными и кассовыми чеками: ДД.ММ.ГГГГ назначено и приобретено леотон гель стоимостью 316.40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деклоран плюс гель, стоимостью 91 рубль, дексалгин 345 рублей х 2 шт= 690 руб, ДД.ММ.ГГГГ глицин 27.80 рублей, глютоминовая кислота 51.60 рублей, глютоминовая кислота 114,80 рублей, кеторол 69,55 рублей пирацетам 68.64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кортексин 957 рублей, пантогам 291рубль, глицин 27 рублей, всего объективно назначение лекарственных средств в результате лечения от ДТП подтверждено записями в амбулаторных картах и приобретено лекарственных средств по назначению на сумму 2704 рубля 79 копеек. В остальной части приобретение лекарственных средств не подтверждается назначением врача и поэтому суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований в остальной части, находит необходимым отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, если моральный вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности, то он компенсируется причинителем вреда независимо от его вины.

В судебном заседании установлено и подтверждается выводами судебно -медицинского эксперта что в результате ДТП на истицу был совершен наезд автомобиля под управлением Демидова, в результате чего ей были причинены ушибы мягких тканей бедра, ссадины на лобной области головы, она перенесла физическую боль, а также нравственные страдания, стресс, в результате чего была лишена трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тяжесть наступивших для истицы последствий, а согласно выводов судебно- медицинского эксперта ушибы и ссадины как вред здоровью не расцениваются, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд находит необходимым снизить заявленную сумму в счет возмещения морального вреда до 5000 рублей, которую находит необходимым взыскать с Демидова в пользу Исхаковой, в остальной части в возмещении компенсации морального вреда отказать.

Договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитануий об оплате юридических услуг подтверждается, что в связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы в сумме 1500 рублей, которые подлежат возмещению в порядке ст.98 ГПК РФ и суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 600 рублей ( 400 рублей цена иска имущественного характера + 200 рублей цена иска неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исхаковой Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Исхаковой Г.М. с Демидова А.А. в счет возмещения материального ущерба 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 79 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, всего общую сумму 9204 (девять тысяч двести четыре) рубля 79 копеек.

В остальной части в удовлетворении и исковых требований отказать.

Взыскать с Демидова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: