2-50/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадыева Р.Н. к Муниципальному Унитарному Предприятию «<данные изъяты>» об изменении формулировки увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Хадыев Р.Н. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» об изменении формулировки увольнения ДД.ММ.ГГГГ п.п. «д» п.6 ст.81 ТК РФ на формулировку по собственному желанию, что препятствует его трудоустройству в настоящее время. Полагает, что нарушений охраны труда с его стороны допущено не было, все документы и объяснения руководства МУП, связанные с его увольнением носят лживый характер.

В судебном заседании истец Хадыев настаивал на своих требованиях, просил привлечь руководителя МУП ФИО3,, гл.инженера ФИО4, гл.бухгалтера ФИО4 к уголовной ответственности за клевету, оскорбления и превышение должностных полномочий.

Представитель ответчика Талипова А.Х. исковые требования не признала, пояснила, что по аналогичному иску ДД.ММ.ГГГГ районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, решение вступило в законную силу.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хадыев обращался с аналогичным иском в суд о незаконном увольнении, изменении записи в трудовой книжке, возмещении материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда было отказано Хадыеву в удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с имеющимся по делу решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

То, что касается требований истца о привлечении к уголовной ответственности руководства МУП «<данные изъяты>», то данный вопрос решается в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.20 УПК РФ. Районный суд не полномочен возбуждать уголовные дела.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Хадыева Р.Н. к Муниципальному Унитарному Предприятию «<данные изъяты>» об изменении формулировки увольнения прекратить.

Разъяснить истцу право на подачу заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц в правоохранительные органы: ОВД <адрес>, следственный отдел <адрес> СК СУ при прокуратуре РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: