Дело 2-598- 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ***г. Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе : Председательствующего М.М.Гиниятуллиной С участием адвокатов Байгановой Г.С., Маркина О.А. При секретаре С.Ю. Блиновой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Г.Я. к Альмухаметову Т.Я. о возмещении материального и морального вреда УСТАНОВИЛ: Хамидуллина Г.Я. обратилась в суд с иском к Альмухаметову Т.Я. о взыскании ***руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства ВАЗ-*** ***г выпуска, регистрационный знак ****. ***г находилась в доме отца по адресу : *********. Автомобиль находился во дворе. Брат А. Т.Я. во время ссоры наносил удары по транспортному средству, деформировал правую переднюю дверь, заднюю правую дверь, крыло заднее правое и левое, дверь заднюю левую и переднюю левую, крыло переднее левое. Согласно заключения о стоимости ущерба стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составила *** руб.*** коп. Данное повреждение не является страховым случаем. Ответчик причинил ей моральный вред, который оценивает в *** рублей. В суде Хамидуллина Г.Я. заявленные требования поддержала. Альмухаметов Т.Я. признал иск в части, в размере *** рублей, пояснив, что ***г проезжал мимо, увидел машину сестры Х. Г.Я., заехал к отцу. С сестрой поругались, он её немного погонял, но без лопаты. Окно не разбивал, оно было старое. Машину помял с правой стороны. Пнул в переднюю правую дверь 2-3 раза. На левую сторону не выходил. Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г. установлено, что около *** часов *** минут ***г во время ссоры Альмухаметова Т.Я. с Хамидуллиной Г.Я. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары руками и ногами по различным частям автомашины ВАЗ-*** государственный номер В ***, причинив технические повреждения в виде вмятин на кузове. Согласно экспертного заключения № *** от ***г стоимость ремонта повреждений транспортного средства с учётом износа составляет *** руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Материалами дела установлено, что собственником автомобиля ВАЗ ***, регистрационный знак **** является Хамидуллина Г.Я. На фототаблицах ( л.д. 16-19), сделанных специалистом ООО «В.» видны повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла автомобиля ВАЗ-*** регистрационный знак В ***. Согласно заключения №*** ( л.д.9-14) величина затрат на ремонт автомобиля с учётом износа составляет *** руб. В судебном заседании *** на вопрос : « какие повреждения были на автомобиле до рассматриваемого случая ?» истица ответила : « с левой стороны на заднем крыле была вмятина от ворот, подул ветер, ворота распахнулись и ударили по машине». Вина Альмухаметова Т.Я. в причинении вреда в виде технических повреждений передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, задней левой двери, передней левой двери автомобиля ВАЗ-*** регистрационный знак В ***. подтверждена : содержанием искового заявления, в котором Хамидуллина Г.Я. указала : «в моём присутствии Альмухаметов Т.Я. наносил удары по машине», объяснениями истца в суде, объяснениями ответчика, что помял машину с правой стороны, пнул в переднюю правую дверь 2-3 раза. Пинал ли заднюю правую дверь, правое заднее крыло Альмухаметов Т.Я. не помнит. Ссору с Хамидуллиной Г.Я. Альмухаметов Т.Я. не отрицал. Вина ответчика подтверждается : и рапортом УУМ ОВД по <данные изъяты> муниципальному району младшего лейтенанта милиции Ш. Р.М. о том, что во время ссоры Альмухаметов Т.Я. повредил автомашину ВАЗ-***.; протоколом осмотра места происшествия от ****г, из которого следует, что на автомобиле ВАЗ-*** имеются повреждения в виде вмятины: с левой стороны на водительской двери диаметром *** см, на левой пассажирской двери диаметром *** см. С правой стороны автомашины на передней пассажирской двери вмятина размером ***см, на правой задней двери вмятина размером *** см. на заднем правом крыле вмятина размером *** см. Все повреждения в виде вмятин глубиной не более *** см. Повреждения переднего и заднего крыла с левой стороны автомобиля, в протоколе осмотра не отражены. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Свидетель А. Я.Н. показал, что он видел, как Т. пнул 2 раза в левую часть автомашины, в переднюю и заднюю дверь, затем выбежал на правую сторону и начал там пинать автомобиль. Из показаний свидетеля А.В.И. следует, что дядя пинал автомашину ВАЗ-****, принадлежащую тёте. С правой стороны пинал двери и крыло, с левой стороны двери и крыло не пинал. Хамидуллина Г.Я. не доказала, что технические повреждения переднего левого и заднего левого крыла указанного автомобиля находятся в причинной связи с действиями ответчика Альмухаметова, поэтому из стоимости ремонта необходимо исключить стоимость затрат на ремонт переднего левого и заднего левого крыла в сумме *** рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма **** руб. *** коп. Иск Хамидуллиной Г.Я. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причинённого гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Перечень нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК РФ. Истица не доказала, что действиями Альмухаметова Т.Я. был причинён вред её здоровью. Затраты связанные с ремонтом автомобиля относятся к материальным благам. На основании ст. 98 ГПК РФ с Альмухаметова Т.Я. в пользу Хамидуллиной Г.Я. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, суд Р Е Ш И Л : Иск Хамидуллиной Г.Я. удовлетворить в части. Взыскать с Альмухаметова Т.Я. в пользу Хамидуллиной Г.Я. в возмещение материального вреда *** (*** тысяч ****) руб. *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ( *** рубля *** копеек. Иск о компенсации морального вреда, требования в остальной части оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд Судья: М.М.Гиниятуллина