Дело № год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии частичного отказа от иска

<адрес> *** года.

Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С.,с участием помощника прокурора Мурашева А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дмитриченко О. Ф. к Булаевой Т. Е., Булаеву В. И., Булаевой Е. В. об устранении нарушения права собственника жилого помещения, выселении,

Булаевой Т. Е., Булаева В. И. к Дмитриченко О. Ф. о понуждении заключить договор купли –продажи 4-х комнатной квартиры, принять невыплаченную по договору купли -продажи денежную сумму в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко О.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Булаевой Т.Е., Булаеву В. И., Булаевой Е. В. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, выселении. В обоснование требований указал, что является собственником 4-х комнатной квартиры, общей площадью 106,1 кв.м., расположенной по адресу: ***. Квартира принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации. В квартире зарегистрирован он Дмитриченко О.Ф. и его дочь Дмириченко А.О. Ответчиков в квартиру не прописывал, не вселял. Искал варианты продажи квартиры с ***года. Его мать Зайцева нашла покупателей ответчиков, которые стали проживать в квартире, но сделку так и не оформили. Он каких-либо договоров и расписок не подписывал. В настоящее время желает распорядиться квартирой, поскольку сам не имеет жилья, но ответчики препятствуют ему пользоваться квартирой. Просит устранить препятствия пользования, выселить ответчиков.

В судебном заседании истец Дмитриченко О.Ф. и его представитель Маркин О.А. от исковых требований в части выселения из квартиры Булаевой Е.В. отказались, с учетом обстоятельств дела, что Булаева (Малеева) Е.В. в квартире по *** не проживает, просили производство по делу в этой части прекратить.

Ответчики и их представитель не возражали.

Обсудив заявление истца Дмитриченко О.Ф., суд находит отказ истца отчасти исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от части иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Дмитриченко О.Ф. от части иска выражен в имеющихся в деле письменном ходатайстве и заявлении, занесен в протокол судебного заседания.

Судом истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец их осознает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дмитриченко О. Ф. от части иска к Булаевой Е. В. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, выселении.

Прекратить производство по делу в части по иску Дмитриченко О. Ф. к Булаевой Е.В. об устранении нарушений прав собственника, выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию пот гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: