Дело № 2-820-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк» к Васильченко Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк» обратилось с иском к Васильченко Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильченко Е.В. и закрытым акционерным обществом «Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил авто кредит на сумму 0 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Васильченко Е.В. в пользу ЗАО «Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 0 рубля 0 копеек. До настоящего времени задолженность по судебному приказу Васильченко Е.В. не погашена. Просят обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик Васильченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильченко Е.В. и закрытым акционерным обществом «Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил авто кредит на сумму 0 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Васильченко Е.В. в пользу ЗАО «Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 0 рубля 0 копеек. До настоящего времени задолженность по судебному приказу Васильченко Е.В. не погашена. Просят обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно судебного приказа № г. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по заявлению ЗАО «Банк» о взыскании с Васильченко Е.В. задолженности по кредитному договору, с Васильченко Е.В. в пользу ЗАО «Банк» взыскана кредиторская задолженность по договору авто кредита №CL000000032891 от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 0 рубля.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно карточки учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> за собственником Васильченко Е.В.

В соответствии с п. 4.7 договора залога заемщик обязуется не распоряжаться предметом залога, не уступать, не передавать или иным образом не отчуждать свои права или обязательства по Договору без предварительного письменного согласия Банка.

Согласно п.6.1.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему договору.

П.10.13 Договора о существенных условиях кредита установлена первоначальная оценочная стоимость автомобиля 0 рублей.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскание обратить на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену равную 0 рублей исходя из определения стоимости оценки автомобиля по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 0 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей.

Согласно п.1 ст. 144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест, в целях обеспечения иска.

Поскольку, дело рассмотрено, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд находит необходимым обеспечительные меры в виде ареста отменить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №CL000000032891 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Васильченко Е.В., со следующими характеристиками:

<данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 0 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки (модель) – <данные изъяты>, по определению Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: