Дело № 2-783-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Банк» к Гузаировой Э.А. Гузаирову В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Банк» обратилось суд с иском к Гузаировой Э.А. Гузаирову В.В. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 166181 руб. 42 коп. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк» в соответствии с кредитным договором №-ф предоставил ответчику Гузаировой Э.А. кредит на сумму 204000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между Гузаировым В.В. и Банком заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1.договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Гузаирова Э.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту № руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 124 руб.94 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит):№ рублей 07 коп., просроченные проценты № руб.01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № рублей 46 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов № руб.16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель истца Петраков Э.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гузаирова Э.А. в судебное заседание не явилась извещена о дне слушания дела по последнему месту жительства в <адрес> и по месту жительства в <адрес>. Вернулись оба письма со справкой о не проживании Гузаировой Э.А. на территории <адрес> сельского поселения и истечения срока хранения по месту жительства <адрес>.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчику Гузаировой Э.А. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Байганова Г.С.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик Гузаиров В.В. исковые требования признал, пояснил, что местонахождения супруги в <адрес>, она на контакт не выходит, скрывается, они совместно не проживают на его иждивении остался малолетний ребенок, автомашины у него нет.

Представитель ответчика адвокат Байганова Г.С. исковые требования признала, поскольку, имеют место договорные обязательственные отношения перед Банком. Просила снизить размер долга на № рублей, как незаконно удержанную комиссию при выдаче кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №-ф, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Гузаировой Э.А. заключен кредитный договор на сумму № рублей сроком на 60 месяцев под 35% годовых, на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере № руб.02 коп.

Согласно договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Гузаировым В.В. последний обязуется солидарно с Заемщиком Гузаировой Э.А. отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. С условиями кредитного договора ознакомлен и полностью согласен.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого приобрела у продавца у ООО <данные изъяты>» автомобиль импортного производства марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей.

Получение ответчиком кредита в размере № рублей подтверждается выпиской из банковского счета на имя Гузаировой Э.А., заявлением Гузаировой Э.А. о перечислении с ее банковского счета денежных средств в размере № рублей за приобретение автомашины на счет получателя продавца ООО «<данные изъяты>», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога имущества № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретенный по кредиту Гузаировой Э.А. находится в залоге у истца.

Гузаирова Э.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи вносил позже установленного срока, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту № руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 124 руб.94 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит): № рублей 07 коп., просроченные проценты № руб.01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № рублей 46 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов № руб.16 коп.

Согласно условий кредитного договора при выдаче кредита была удержана единовременная комиссия в сумме № рублей.

Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об удержании единовременной комиссии нарушает права потребителя, ответчика. В связи с чем суд находит необходимым размер основного долга снизить на № рублей, в связи с незаконным взыманием Банком комиссии при выдаче кредита.

Условиями договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание с заемщика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать солидарно с Гузаировой Э.А., Гузаирова В.В. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ №. 42 коп. за вычетом внесенной единовременной комиссий в сумме 5000 рублей, из которых: текущий долг по кредиту № руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 124 руб.94 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит):№ рублей 07 коп., просроченные проценты № руб.01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2952 рублей 46 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов № руб.16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4523 руб. 63 коп. В связи с частичным удовлетворением требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4423 руб.63 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» солидарно с Гузаировой Э.А. Гузаирова В.В. задолженность по кредиту в размере № рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины № руб.63 копейки, всего № рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.