Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. Аргаяшский районный суд в составе : председательствующего М.М. Гиниятуллиной при секретаре С.Ю. Блиновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Рацебуржинской В.А. к ГУ УПФ РФ в ***** районе об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию У С Т А Н О В И Л: Рацебуржинская В.А. обратилась в суд с исками к государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в **** районе (далее ГУ УПФ РФ в *** районе) о признании незаконным решения в части отказа о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения в УПФ РФ в **** районе. В обоснование заявленных требований указала, что управлением пенсионного фонда в **** районе ей отказано во включении вышеназванных периодов в трудовой стаж для назначения пенсии. Время работы индивидуальным предпринимателем не засчитано ввиду якобы неуплаты страховых взносов. Период работы в АТОО «название» в качестве парикмахера не включен из-за отсутствия сведений. Работа в АТОО «название» подтверждается записью в трудовой книжке, свидетельскими показаниями. Полагает, что указанные периоды должны быть включены в трудовой стаж. В суде Рацебуржинская В.А. заявленные требования поддержала. Представитель ГУ УПФ РФ в **** районе иски Рацебуржинской В.А. не признал, сославшись на то, что пенсия назначена Рацебуржинской В.А. ДД.ММ.ГГГГ.. Решение об отказе включения в трудовой спор указанных периодов не выносилось. Трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Запись о работе Рацебуржинской В.А. в АТОО «название» недействительна. Запись о приёме в АТОО «название» скреплена печатью администрации **** муниципального района. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» в трудовой стаж засчитываются периоды работы индивидуальным предпринимателем, за которые в пенсионный фонд зачислены страховые взносы. Долг Рацебуржинской В.А. по страховым взносам с ГГГГ. по ГГГГ. годы составлял *** руб. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иски Рацебуржинской В.А. удовлетворению не подлежат. Рацебуржинская В.А. просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в *** районе в части отказа включения в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Как установлено объяснениями сторон, такое решение не выносилось. В материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № 05\*** ( л.д. *) на имя Рацебуржинской В.А., подписанное начальником Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о невозможности подтвердить стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ввиду неполной уплаты страховых взносов за указанные периоды. Не подлежат удовлетворению и требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. На основании заявления Рацебуржинской В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.. решением от ДД.ММ.ГГГГ. истице назначена пенсия по старости. В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 17.12.2001г № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Рацебуржинская В.А. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем администрацией *** района ДД.ММ.ГГГГ. № *** (л.д.*). ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве страхователя в *** межрайонном филиале № * ЧОФОМС (л.д.*). Истица представила суду письмо заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по <адрес> № **** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ГГГГ. Рацебуржинская В.А. уплатила ЕНВД в сумме *** рублей, за ГГГГ. *** рублей. В соответствии с ч.5 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ. и после ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно лицевых счетов за ГГГГ., Рацебуржинской В.А. были начислены страховые взносы в сумме *** рублей, уплачено 0; за ГГГГ. год начислено *** рублей, уплачено 0. В соответствии со свидетельством об уплате единого налога на вменённый доход, подписанного начальником государственной налоговой инспекции П.В.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисленная сумма единого налога Рацебуржинской В.А. составила *** рублей, уплачен налог в сумме *** рублей. В силу того, что страховые взносы за оспариваемый Рацебуржинской В.А. период внесены не в полном объёме, ГУ УПФ РФ в *** районе правомерно отказало ей во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой стаж для начисления пенсии. Правомерно не включен в трудовой стаж истицы для начисления пенсии и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АТОО «название». В соответствии с п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003г № 225 « О трудовых книжках» при увольнении работника ( прекращении трудового договора) все записи, внесённые в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил). В трудовой книжке истца имеется запись о приёме Рацебуржинской В.А. парикмахером в *** дом быта фирмы «название» АТОО и об увольнении в связи с ликвидацией предприятия. Запись скреплена печатью не работодателя, а администрации *** района, что является основанием для не включения указанного периода в трудовой стаж. В трудовых книжках П.В.Ф., Н.Т.З., допрошенных в качестве свидетелей записи о приёме на работу в АТОО «название» и увольнении тоже скреплены печатью администрации *** района. Как пояснила суду П.В.Ф., при назначении пенсии указанный период ей не засчитан. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ввиду отсутствия архивных данных по АТОО «название», что подтверждается архивной справкой исх. № *** от ДД.ММ.ГГГГ., представить доказательства, подтверждающие свои доводы, Рацебуржинская В.А. не может. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иски Рацебуржинской В.А. оставить без удовлетворения. Отказать Рацебуржинской В.А. в исках к государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в *** районе о признании незаконным решения в части отказа о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения в УПФ РФ в *** районе. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Решение в законную силу не вступило, судья: