дело № 2-766-2011 -К О П И Я- З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. Аргаяшский районный суд Челябинский области, в составе : Председательствующего М.М.Гиниятуллиной При секретаре С.Ю. Блиновой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Банк» к Умаралиевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Банк» обратилось в суд с исками к Умаралиевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль « данные изъяты» В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. с Умаралиевой Д.А. был заключен кредитный договор № ****-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «марка» ГГГГ. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ***\01 - фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Умаралиевой Д.А. по кредитному договору составляет *** руб. ** коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Умаралиева Д.А., Алимов Д.С., привлечённый к участию в деле в качестве соответчика в суд не явились, о дне слушания дела извещались. Суд вынес заочное решение. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск ООО «Банк» обоснован и подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк» и Умаралиевой Д. А. был заключен кредитный договор на сумму *** рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. из расчёта 23% годовых. Приложением к кредитному договору является примерный график погашения ссуды. ДД.ММ.ГГГГ. между Умаралиевой Д.А. и ООО « ***кредит» заключен договор купли-продажи автомобиля «марка». В этот же день с Банком заключен договор залога. Платёжным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ. за машину марки «марка» по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.. перечислена сумма *** руб. В соответствии с п.10 договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей на счёте, указанном в п. 4 настоящего договора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за истечением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 %от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пункт 19 договора гласит, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Как следует из истории всех погашений, клиент по договору неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Представленный банком расчёт задолженности Банка по кредитному договору ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу того, что ответчица нарушала сроки возврата очередной части займа, прекратила погашать кредит, суд полагает, что требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд полагает нужным взыскать с Умаралиевой Д.А. в пользу истца сумму *** (прописью) рубля ** коп. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт, все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу ст. 32 Федерального закона « О залоге», ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу. Согласно карточки учёта автомобиля «марка» *** года выпуска, идентификационный номер ХТА ***, государственный номер Р *** ВМ*** зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. на имя Алимова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В силу того, что заложенное имущество было реализовано Умаралиевой Д.А. без согласия залогодержателя и ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает нужным обратить взыскание на заложенное по договору залога № ***\01-фз от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, автомашину «марка», ГГГГ. выпуска, идентификационный номер ХТА ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет **. принадлежащую Алимову Д.С., установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Умаралиевой Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп, оплата государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО « Банк» удовлетворить. Взыскать с Умаралиевой Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» в погашение задолженности по кредитному договору *** (прописью) руб. ** коп. В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № ***-ф от ДД.ММ.ГГГГ. взыскание следует обратить на заложенное по договору залога № *** от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, автомашину «марка», ГГГГ. выпуска, идентификационный номер ХТА ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, принадлежащую Алимову Д.С., установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей. Взыскать с Умаралиевой Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ( прописью) рубля ** коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение также может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Решение вступило в законную силу,судья: Согласовано: