Дело № 2-801-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тожиевой Т.И. к Мустафину Х.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Тожиева Т.И. обратилась в суд с иском к Мустафину Х.И. об истребовании автомобиля марки № легковой универсал 2002 года выпуска,модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №, серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №. В обоснование иска указала, что в апреле 2010 года сроком на 1 год она передала в пользование ответчику свой автомобиль вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. В апреле 2011года она обратилась к ответчику с требованием вернуть автомобиль, на что Мустафин Х.И. ответил отказом. Тожиева Т.И. обратилась в УГИБДД ГУВД по <адрес> с заявлением об объявлении автомобиля в розыск. Ими заявление передано в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мустафина Х.И. Просила истребовать автомобиль марки № у ответчика, взыскать судебные расходы за услуги адвоката № рублей, расходы по уплате госпошлины № рублей.

В судебном заседании Тожиева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мустафин Х.И. исковые требования не признал, пояснил, что автомашину приобретали с сестрой, деньги за автомашину платил он, поэтому считает, что автомашина принадлежит ему.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что автомобиль марки ВАЗ-21110 легковой универсал 2002 года выпуска,модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №№, серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежит Тожиевой Т. И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, страховым полюсом ОСАГО, подлежит истребованию у Мустафина Х.И.

Не могут быть приняты судом доводы Мустафина Х.И. о том, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, поскольку право собственности истицы на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО5,ФИО5, ФИО5, ФИО5, которым известно, что ответчик занимал денежные средства на приобретение автомобиля, поскольку объективно данный факт не подтверждается, опровергается правоподтверждающими документами на автомобиль на имя истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии <адрес> на автомобиль, свидетельством о регистрации ТС на имя Тожиевой Т.И.

Согласно постановления УУП ОМВД России по Аргаяшскому муниципальному району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения Тожиевой Т.И. в ОМВД России по <адрес> по факту незаконного завладения Мустафиным Х.И. ее автомашиной.

При указанных обстоятельствах, требования Тожиевой Т.И. в истребовании автомобиля марки № легковой универсал 2002 года выпуска,модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №№, серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак Н 857 МС/174 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания процессуальных издержек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме № рублей, исчисленной в соответствии со ст. 331.19 НК РФ из расчета № рублей. Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Мустафина Х.И. в пользу Тожиевой Т.И., а также № рублей подлежат взысканию как госпошлина в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за услуги адвоката : консультацию, подготовку искового заявления в сумме № рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из принципа разумности пределов оплаты услуг адвоката, суд полагает необходимым взыскать с Мустафина Х.И. в пользу Тожиевой Т.И. судебные расходы в сумме № рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тожиевой Т.И. удовлетворить частично.

Обязать Мустафина Х.И. передать Тожиевой Т.И., принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки № легковой универсал 2002 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов № серебристо-голубого цвета, регистрационный знак №.

Взыскать с Мустафина Х.И. в пользу Тожиевой Т.И. судебные расходы в размере № рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек отказать.

Взыскать с Мустафина Х.И. доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Судья: