Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года

Аргаяшский районный суд

Челябинской области в составе :

председательствующего М.М. Гиниятуллиной

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шангина С.Н. к ГУ УПФ РФ в А. районе об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Шангин С.Н. обратился в суд с исками к государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в А. районе (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения № *** от ***г, просил включить в специальный стаж периоды работы : с ****г по ***г, с ****г по ***г в качестве ученика электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения «Ч.»; с ***г по ***г., с ***г. по ***г. в качестве электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения «Ч.»; с ***г по ***г. в качестве горнорабочего; с ***г по ***г в качестве горного мастера подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч.»; с ***г по ****г в качестве обрубщика литья на Ч. тракторном заводе; просил назначить досрочную пенсию со дня обращения в УПФ РФ в А. районе.

В обоснование своих требований указал, что ***г. обратился в УПФ РФ в А. районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, представил все необходимые документы.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от ***г в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Его стаж на соответствующих видах работ составляет 10 лет 6 дней. Считает, что выработал необходимый стаж и ему должна быть назначена досрочно пенсия. Все указанные периоды работ должны быть включены в специальный стаж. Он работал полный рабочий день, выполнял одну и туже работу. Отказом ГУ УПФ РФ в А. районе нарушено его право на пенсионное обеспечение.

В суде Шангин С.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в А. районе иски Шангина С.Н. не признал, сославшись на то, что не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах, работа в качестве обрубщика литья не предусмотрена Списками *** и **** года.

Выслушав стороны, представителя истца Муслюмову Х.Ф., исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела № 239, суд полагает, что иски Шангина С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992г работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 от 26.01.1991г.

В соответствии со Списком № 1 (раздел 1 подраздел 1) от 1956 года право на досрочное пенсионное обеспечение имеют все рабочие, занятые полный рабочий день под землёй. В соответствии со Списком №1 (раздел1 подраздел1 позиция 1010100а) от 1991г право на досрочное пенсионное обеспечение имеют все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Шангин С.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в А. районе ***г.

Решением ГУ УПФ РФ в А. районе № *** от ***г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям Шангину С.Н. отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от ***г. в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды работ :

С ***г по ***г., с ***г по ***г, с ***г по ***г в качестве ученика электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч.» из-за не подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на подземных работах.

с ***г по ***г., с ***г. по ***г. в качестве электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения «Ч»; с ***г по ***7г. в качестве горнорабочего подземного, с ***г по ***г в качестве горного мастера подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч» отказано по тем же основаниям, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах.

с ***г по ***г в качестве обрубщика литья на Челябинском тракторном заводе, так как данные профессии не предусмотрены Списками 1956 и 1991годов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что Шангин С.Н., возраст которого *** лет имеет страховой стаж *** лет *** месяца *** дней, стаж работы в должностях, предусмотренных Списком № 2, работа в которых даёт право на трудовую пенсию на льготных условиях *** год *** месяцев *** дней.

Согласно данных трудовой книжки, архивных справок, личных карточек, приказов Шангин С.Н. с ***г по ***г, с ***г по ***г. проходил производственную практику учеником электрослесаря подземного на шахте «К.» Челябинского производственного объединения по добыче угля (Ч.), ***г. принят учеником электрослесаря подземного на горнопроходческий участок № *** К. шахтопроходческого управления производственного объединения «Ч.». С ***г по ***г., с ***г. по ***г. работал в качестве электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения «Ч.»; с ***г по ***г. в качестве горнорабочего подземного, с ***г по ***г в качестве горного мастера подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч.».

С ***г по ***г работал в качестве обрубщика литья на Ч. тракторном заводе.

Отказывая в зачёте указанных периодов в льготный стаж, ГУ УПФ РФ в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № *** от ***г указало, что занятость истца в течение полного рабочего дня не подтверждена. Однако, оснований полагать, что истец в спорный период работал неполный рабочий день не имеется. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Из приказа № *** от ***г. следует, что Шангин С.Н. принят учеником электрослесаря подземного с дневной тарифной ставкой *** руб. В приказе №*** от ***г. указана повременная оплата труда, часово-тарифная ставка *** рублей.

Работа истца в течение полного рабочего дня подтверждается и архивной справкой о заработной плате за период с *** по ***оды.

Представленные Шангиным С.Н. письменные документы и его объяснения свидетельствуют о его занятости на работе в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 29 постановления Правления ПФР от 30 января 2002г № 11п « Об утверждении методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке, доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования» фактическая продолжительность рабочего времени подтверждается первичными документами : приказами организации, табелями учёта рабочего времени, бухгалтерскими документами, талонами статистической отчётности.

В силу того, что табеля учёта рабочего времени хранятся три года, вины истца в отсутствии указанных документов нет.

Подлежит удовлетворению, и требование Шангина С.Н. о включении в льготный стаж периода работы с ***г по ***г работал в качестве обрубщика литья на Челябинском тракторном заводе.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в А. районе № *** от ***г. период работы на Ч. тракторном заводе с ***г по ***г. засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В акте документальной проверки от ***г. указано, что в перечне льготных профессий профессия « обрубщик» предусмотрена. Характер работы : обрубка, вырубка, пневматическими молотками сложных отливов, приливов и заливов. Документы, подтверждающие характер работы : личная карточка, регламент комплексного техпроцесса, инструкция по ***.

Принимая во внимание, что решением № *** от ***г. нарушены права Шангина С.Н. указанное решение в части, касающейся истца, подлежит признанию недействительным.

Стаж Шангина С.Н. на соответствующих видах работ составляет *** лет *** месяцев *** дня (*** лет *** месяца *** дня + *** лет *** месяца)

В соответствии с п. 1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Поскольку Шангин С.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии ***г, пенсия ему должна быть назначена с этой даты.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Шангина С.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации в А. районе решение № *** от ***г.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в А районе засчитать в специальный трудовой стаж Шангина С.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ***г по ***г., с ***г. по ***г. в качестве ученика электрослесаря подземного; с ***г по ***г., с ***г по ***г. в качестве электрослесаря подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч.», с ***г по ***г. в качестве горнорабочего подземного, с ***г. по ***г. в качестве горного мастера подземного в К. шахтостроительном управлении производственного объединения по добыче угля «Ч.», с ***г. по ***г. в качестве обрубщика литья *** разряда в чугунолитейном цехе №1 Челябинского тракторного завода; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ***г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, судья

Согласовано: