Дело № -К О П И Я- Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *г Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе : Председательствующего М.М.Гиниятуллиной При секретаре С.Ю. Блиновой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» к Саитгалину Д.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Саитгалину Д.С. о взыскании *** рублей ***копеек. В обоснование иска указало, что ***г с Ж. Е.Н. был заключен договор страхования транспортного средства NISSAN TIIDA государственный номер ***, принадлежащего страхователю. Срок действия договора определён с ***г по ***г. Страховая сумма составляет *** рублей. ***г в ОАО «В.» с заявлением на возмещение вреда обратился страхователь в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП, произошедшего ***г. Органами ГИБДД установлено, что водитель Саитгалин Д.С., управляя автомобилем марки ВАЗ- ***, государственный номер ***, не выбрал безопасную скорость до движущегося впереди транспортного средства, не выбрал скорость для безопасного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем NISSAN TIIDA государственный номер *** под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, о чём вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г. Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN TIIDA составила *** рублей. Решением *** суда г. Ч. от ***г с ОАО «В» в пользу Ж.Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере *** рублей *** коп. ОАО « В.» перечислило страхователю *** рублей *** копеек, что подтверждается платёжным поручением № *** от ****г. Повреждение автомобиля NISSAN TIIDA произошло по вине водителя Саитгалина Д.С. Гражданская ответственность Саитгалина Д.С. была застрахована в ООО «Р.» по полису *** № ***. ОАО « В.» ООО «Р.» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере *** рублей. Претензия оставлена без удовлетворения. Следовательно, задолженность Саитгалина Д.С. перед СОАО «В.» составляет *** рублей *** коп. Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Саитгалин Д.С. иск признал. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ***г около *** часов *** минут на ***-ом километре автодороги Б-Х_-_А района Ч. области водитель автомобиля ВАЗ-21053 государственный номер *** Саитгалин Д.С., управляя указанным автомобилем, двигался в направлении Б.. В пути следования при возникновении опасности Саитгалин Д.С. не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем NISSAN TIIDA государственный номер *** под управлением водителя Ж. А.Л. Собственником автомобиля NISSAN TIIDA государственный номер *** является Ж.. Е.Н. (л.д. 10). ***г Ж..Е.Н. на имя Ж.А.Л. была выдана доверенность (л.д. 10-11) на право управления принадлежащим ей на праве собственности автомобилем NISSAN TIIDA государственный номер ***. В результате ДТП транспортному средству причинены технические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Ж..Е.Н. было застраховано (***г) с В. на период с ***г по ***г. на сумму *** рублей ( страховой полис № ***). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Решением *** районного суда <адрес> от ***г с ОАО « В.» в пользу Ж.Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере **** рублей *** копеек, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя. Открытое акционерное общество «В.» платёжным поручением № *** от ***г. произвело Ж.Е.Н. выплату страхового возмещения в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 25, с обратной стороны). В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Собственником автомобиля ВАЗ-21053 государственный номер *** является Саитгалин Д.С. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г. следует, что Саитгалин Д.С. нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Саитгалин Д.С. постановление не обжаловал, следовательно, с указанными нарушениями согласился. В силу того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ж. Е.Н. был застрахован в ОАО «В.» страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение, к страховой компании в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)щество общество Е18 от 18.ахования ом обществе Страховое общество "иль ФИО7дарственный регистрационный знак Т имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не доверять заключениям о стоимости ремонта транспортного средства, автомобиля NISSAN TIIDA государственный номер *** (л.д. 16-18), оснований у суда нет. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям транспортного средства, установленным при его осмотре инспектором ОГИБДД и экспертом. Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, ответчик суду не представил. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Саитгалина Д.С., гражданская ответственность С. Д.С. была застрахована в ООО «Р.» по полису № ***, ООО «Р.» выплатило истцу сумму *** рублей, для возмещения причинённого вреда этой суммы недостаточно, ответчик добровольно разницу между страховым возмещением (*** рублей) и фактическим размером ущерба (***рублей *** коп.) не возместил, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ к ответчику перешло право требования о выплате суммы *** рублей *** копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования СОАО « В.» удовлетворить. Взыскать с Саитгалина Д.С. в пользу страхового открытого акционерного общества «В.» убытки, понесённые в результате выплаты страхового возмещения в сумме *** ( ***) рублей *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Согласовано: