Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной С.С. к Хакимовой З.З. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Сметанина С.С. обратилась в суд с иском к Хакимовой З.З. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что *** года купила земельный участок и жилой дом по адресу: *** у Х.З.З. за *** рублей, имеется расписка. Договор купли-продажи в установленном законом порядке не был зарегистрирован из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В период с *** года по *** года они с супругом построили надворные постройки (баня, сарай), поставили забор, пробурили скважину, сделали ремонт в доме.

Ответчик приобрела в *** году указанное недвижимое имущество у А.А.С. без оформления в установленном порядке из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанное недвижимое имущество принадлежало А.А.С. на основании договора купли-продажи от ***года, заключенного с В.Д.Ф., зарегистрированного в А. БТИ Ч. Области *** года.

*** года А.А.С. умер. Бывшая супруга умершего оформила правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

В ***года они с мужем они оспорили указанную регистрацию, но в удовлетворении иска им было отказано.

Ответчик более ***лет пользовалась чужими денежными средствами, поэтому просит взыскать с нее проценты на сумму этих средств.

Размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 03 мая 2011 года, составляет 8,25 % годовых или 0,0229 % в день (8.25 %: 360 дней).

Период пользования денежными средства - *** лет *** месяц *** дней, т.е. *** дней. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. ( ***руб. Х ***% Х *** дн. = *** рублей ).

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки, по составлению искового заявления в размере *** рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержала.

Ответчик Хакимова З.З. исковые требования не признала в полном объеме, но не отрицала, что продала указанный дом Сметаниным за *** рублей.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением А. районного суда <адрес> от *** года, вступившим в законную силу *** года на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда установлено, что в период брака А. А.С. заключил с В. Д.Ф. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***. После смерти А. А.С. право собственности на указанный объект недвижимости было оформлено его бывшей супругой А. Р.К. Доказательств того, что спорный дом был продан А. А.С. в ***году Хакимовой З.З. суду представлено не было. В силу того, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок к Хакимовой З.З. от А. А.С. не перешло, она не вправе была отчуждать указанные объекты недвижимости ФИО7

Расписка от **** года подтверждает только факт получения Хакимовой З.З. от Сметаниной С.С. денежных средств в сумме *** рублей. Доказательств законности продажи А. А.С. недвижимого имущества Хакимовой З.З. и приобретения его С. С.В. в дело представлено не было.

Решением Аргаяшского районного суда <адрес> от *** года, вступившим в законную силу, С. С.В. Сметанина С.С. и их дети С. Р.С., С. В.С., несовершеннолетняя С. К.С. были выселены из жилого дома, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Хакимова З.З. подтвердила факт получения денежных средств от Сметаниной С.С. в сумме *** рублей за продажу спорного жилого дома и земельного участка.

Свидетели С. Г.З., Ш. Н.М., С.С.В. подтвердили в судебном заседании факт приобретения Хакимовой З.З. жилого жома у А. А.С., продажу его Сметаниным.

Из показаний свидетеля С.Г.З. следует, что ее родная сестра Хакимова З.З. приобрела дом у А.А.С., сделала ремонт, но через ** года переехала жить в город. Дом продала Сметаниным за *** рублей. После выселения Сметаниных, деньги им она не возвратила.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного выше следует, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Хакимова З.З. неосновательно обогатилась за счет Сметаниной С.С., сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Хакимовой З.З. в пользу истца Сметаниной С.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей подтверждаются квитанцией –договором серии *** от *** года (л.д. 17).

В связи с удовлетворением требований истицы, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб., исчисленных в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Расходы истицы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сметаниной С.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Сметаниной С.С. с Хакимовой З.З. *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей, всего в сумме *** (***) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна, судья:

Согласовно,судья: