Дело 2- 869-2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием прокурора Меньщиковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренковой В. П. к Башлыковой Г. Б. о взыскании денежного долга, У С Т А Н О В И Л : Куренкова В. П. обратилась в суд с иском к Башлыковой Г.Б.о взыскании денежного долга. В обоснование требований указала, что в начале июня 2010 года она ответчику дала в долг *** рублей в присутствии общих знакомых Я. Л.И. и М. Н.А. Ответчик отказалась вернуть дол<адрес>, что она незаконно пользовалась чужими деньгами просит взыскать долг в размере *** рублей, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ *** рублей за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на момент обращении я в суд), судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей. В судебном заседании Куренкова В.П. и ее представитель Благинин Г.В. на иске настаивали. Куренкова В.П. пояснила, что наличие у нее денежных средств в начале июня 2010 года подтверждается сберегательной книжкой, она снимала со своего счета *** рублей. Ответчик Башлыкова Г.Б. исковые требования не признала, пояснила, что денег в долг у истицы не брала, договоров не составляла, не подписывала. Истица в этот период употребляла спиртные напитки, с ее слов знает, что она находила где -то у себя запрятанные в тряпочку деньги, на эти деньги поставила себе ворота. Деньги не ее внука были, которые она снимала с книжки, теперь надо с внуком рассчитываться, вот и предъявляет претензии, что бы с себя снять ответственность. Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что между Куренковой В.П. и Башлыковой Г.Б. письменный договор займа не состоялся, условия предоставления займа, сроки возврата долга не оговаривались. Ответчик отрицает в судебном заседании факт займа у Куренковой денежных средств. Данный факт объективного подтверждения в судебном заседании не нашел. ФИО8И. пояснила в судебном заседании, что истицу и ответчика знает, они родные сестра. В начале июня 2010 года к ней пришла Куренкова, от нее позвонила своей сестре Башлыковой, чтобы та пришла. Когда пришла Башлыкова они все втроем находились на кухне у нее в квартире, она была очевидцем, как Куренкова передала Башлыковой деньги. Башлыкова в ее присутствии пересчитала и сказала: «*** рублей, хорошо что есть такая сестра». Зачем передавала деньги Куренкова ей не известно. Позже со слов Куренковой узнала, что она дала сестре денег в долг, та отказалась ей вернуть. ФИО9Н., Г.И.А. в судебном заседании подтвердили, что Куренкова жаловалась им на сестру Башлыкову, которая взяла у нее в долг деньги и не вернула. ФИО10Ю. пояснил в судебном заседании, что истица его бабушка, недавно с ее слов узнал, что она отдала ответчице *** рублей в долг, та ей от казалась возвращать, звонила им домой с угрозами. ФИО11А. пояснила, что в августе 2011 года она передавала письмо от Куренковой адресованное Башлыковой, в котором она просила вернуть ответчицу долг. Со слов Куренковой стало известно, что она дала Башлыковой деньги в долг, та не вернула. Письмом представленным ответчиком в судебном заседании адресованного Башлыковой Г, Б. подтверждается, что ее просят вернуть долг в размере *** рублей, оставшуюся сумму вернуть позже за вычетом, понесенных ею затрат. Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из анализа представленных суду доказательств, истица не доказала факт передачи ею в долг ответчице денежных средств в размере *** рублей, учитывая, что не была соблюдена письменная форма договора, при этом свидетельские показания не принимаются во внимание, других каких -либо расписок или документов, подтверждающих, что ответчика взяла денежные средства у Куренковой представлены не были, потому что отсутствуют. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах по делу, суд находит, исковые требования в судебном заседании не нашли своего подтверждения, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Куренковой В. П. к Башлыковой Г.Б. о взыскании денежного долга, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней изготовления решения в окончательной форме. Судья: № № №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку, истице в иске должно быть оказано, то процессуальные издержки взысканию с ответчика не подлежат.