Дело № 2-826-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Ческидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина А. П. к Пудовкиной С. Р. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.П. обратился в суд с иском к Пудовкиной С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за повреждение транспортного средства в сумме *** руб., за производство экспертизы *** рублей. В обоснование иска указал, что по вине ответчика произошло ДТП, виновность в ДТП и причинении материального ущерба его автомобилю марки *** 2008 года выпуска госномер *** подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Технические повреждения причиненные автомобилю в результате ДТП составляют *** рубля. Страховая компания частично возместила ущерб в сумме ***рублей.

Истец Смолин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пудовкина С.Р. исковые требования не признала, так как не считает себя виновной в ДТП, полагает, что исковые требования завышены, необходимо оценить размер ущерба из фактических затрат.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** года около 8.30 часов, Пудовкина С.Р. управляя личной технически исправной автомашиной марки ВАЗ 21074, государственный номер ***, двигаясь по автодороге Долгая-<адрес>, в направлении <адрес>, на 28 км., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях не выбрала скорость для безопасного движения, в результате чего, не справилась с управлением автомашины, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной «Рено-Логан» государственный номер *** под управлением Смолина А.П., двигавшегося во встречном направлении. В результате данного столкновения, водитель автомашины «Рено Логон» госномер *** Смолин А.П. *** г.р. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков. Это повреждение привело к стойкой утрате трудоспособности свыше 1\3 и пол этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Имел место закрытый перелом правого надколенника. Это повреждение привело к длительному расстройству здоровья и поэтому признаку квалифицируются как средний вред здоровью.

Наступившие вредные последствия, в результате ДТП, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Смолину А.П. находятся в прямой причинной связи, с нарушением водителем Пудовкиной С.Р. Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, вступившим в законную силу приговором Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пудовкина С.Р. осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей Смолину А.П. были причинены технические повреждения. Принадлежность автомашины Рено- Логан истцу Смолину А.П. подтверждается договором купли-продажи автомашины от ***., свидетельством о регистрации ТС (л.д.10,18).

Автогражданская ответственность Смолина А.П. была застрахована в страховой компании ООО «***»,что подтверждается страховым полисом. Страховая компания выплатила Смолину А.П. страховое возмещение в сумме *** рублей, перечислив денежные средства на лицевой счет истца в Сбербанке, что подтверждается сведениями сберегательной книжки истца.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064)

В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомашины Рено Логан составляет *** рубля, что подтверждается заключением автотехнической экспертизы от *** 2010 года.

Доводы ответчицы о возмещении материального ущерба только по фактическим затратам на восстановление автомашины являются не состоятельными, поскольку, истец автомашину на день рассмотрения дела не восстановил. Опровергнуть стоимость восстановительных работ иной стоимостью, чем представлена истцом ответчик в судебном заседании не смогла, на проведение технической экспертизы была приглашена, что подтверждается копией телеграммы (л.д.11).

Следовательно, за вычетом страховой выплаты истцу не возмещены: рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомашины Рено Логан *** рублей.

Согласноч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом имущественного положения.

Пудовкина С.Р. в судебное заседание представила справки о том, что ее дети являются студентами, при этом сын обучается на заочной форме обучения, а дочь на очной форме обучения на бюджетной основе, справку о продаже автомашины после ДТП за *** рублей. Данными документами не подтверждается факт тяжелого материального положения истицы, суд не находит оснований для снижения суммы в счет возмещения материального ущерба.

За оказание услуг по оценке ущерба ***2010 года истец оплатил учреждению технической экспертизы *** рублей, что подтверждается квитанцией от *** 2010 года. Данная сумма так же должна быть возмещена истцу Смолину ответчиком.

Оплата услуг эвакуатора по транспортировке автомашины после ДТП в размере *** рублей подтверждается справкой ИП Зарипова Ш.М. (л.д.21), расходы подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смолина А. П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Смолина А. П. с Пудовкиной С. Р. в счет возмещения материального ущерба *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, всего общую сумму *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

№

№

№