Дело 2-666/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Ф.Р. Шаяхметова

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Балакина С.Г. о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от *** года, обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Балакин С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от **** года, обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка, указав в обоснование требований, что отказ в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: *** является незаконным и нарушающим его права: нарушен принцип обязательности судебного решения. Основанием к отказу послужило отсутствие заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости от М.И.Г., либо документов, подтверждающие его полномочия на представление их интересов.

Пепсон ИГ., Мелихова С.Г. не желали участвовать в совместном оформлении установленных в результате межевания границ земельного участка в добровольном порядке. Он обратился в суд с исками к Пепсон И.Г, Мелиховой С.Г. об определении границ земельного участка расположенного по адресу ***, провел работы по определению координат участка, выявив его точную площадь.

Решением суда от *** года определены границы земельного участка по адресу ****. По координатам согласно межевого плана от **** года по точкам **** **** ****; **** **** ***; **** **** ***. Отказ в проведении государственного кадастрового учета земельного участка нарушает его права в части принципа обязательности исполнения судебного решения суда от *** года

Дело было назначено к слушанию ***года, но заявитель не явился в судебное заседание, суд о причинен неявки не известил, рассмотреть в его отсутствие не просил. Дело слушанием было переназначено на **** года, заявитель извещен надлежащим образом. Но *** г. заявитель в судебное заседание вновь не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд о причине неявки в известность не поставил, дополнительные доказательства суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Таким образом, имеются основания для оставления заявления Балакина ФИО6 без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Балакина С.Г. о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от *** года, обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна, судья:

Определение не вступило в законную силу, судья: