Дело № 2-838-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванюк Ю.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, У С Т А Н О В И Л: Иванюк Ю.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО. В обоснование жалобы указал, что ДАТА судебный пристав -исполнитель отдела по М району Управления Федеральной службы ФИО своим постановлением направила исполнительные листы № от ДАТА-2 шт, № от ДАТА., № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА., № от ДАТА. в ФИО4 УФССП России по <адрес>. В ФИО4 исполнительные листы поступили ДАТА года.ДАТА постановлениями судебного пристава- исполнителя ФИО4 ФИО отказано в возбуждении исполнительных производств. Отказ считает незаконным, потому что исполнительные листы поступили из М ФИО4, исполнительные действия совершаются по месту пребывания должника, место пребывания должника неоднократно устанавливалась на территории района судебным приставом ФИО4. В соответствии с ч.14 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» споры о месте совершения исполнительных действий не допускаются. Просит признать действия судебного пристава ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительных производств незаконными, постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств отменить, обязать ФИО4 принять исполнительные листы к производству. В судебном заседании заявитель Иванюк Ю.Л. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДАТА почтой получил постановления ФИО4 от ДАТАгода об отказе в возбуждении исполнительных производств. Заинтересованное лицо представитель ФИО4 ФИО полагала, что жалоба является необоснованной, она в соответствии с п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказала в возбуждении исполнительных производств, потому что исполнительные документы были предъявлены не по месту совершения исполнительных действий. Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, оставил ее на усмотрение суда. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившегося заинтересованного лица ФИО Выслушав объяснения заявителя Иванюк Ю.Л., представителя ФИО2 Ф.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1,3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» : 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. 6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. 7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. 8. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. В судебном заседании установлено и подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, актами об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, что судебным приставом исполнителем ФИО1 Н.В. были прекращены исполнительные производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО9 жителя <адрес> пользу Иванюк Ю.Л. задолженность в размере 220695, 59 рублей; № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО9 в пользу Иванюк Ю.Л. денежных средств в размере 156950 рублей; № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 денежных средств в сумме 114111, 68 рублей; № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Курчатовским районным судом о взыскании с ФИО9 в пользу Иванюк Ю.Л. 147725, 17 рублей; исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу Иванюк Ю.Л. 81982 рубля; исполнительное производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу Иванюк Ю.Л. 69861 рубль; № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу Иванюк Ю.Л. 141188, 25 рублей. Указанные исполнительные листы направлены в Аргаяшский ФИО4 по ходатайству взыскателя ФИО9 без указания причин, оснований. Хотя местонахождение должника указано <адрес>99. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ф.Г. отказано в возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным исполнительным листам, на основании п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ направлен не по месту исполнительных действий. Суд находит постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными, поскольку место совершения исполнительных действий, указанное во всех семи исполнительных листах, выданных Курчатовским районным судом <адрес>, указано место регистрации и жительства должника ФИО9: <адрес>, городок 11, <адрес>, в постановлениях судебного пристава Метеллургического ФИО4: <адрес>. Место жительства и регистрация должника подтверждаются паспортными данными ФИО9, зарегистрирован <адрес>. Иной информации содержащейся в представленных на исполнение в <адрес> ФИО4 исполнительных документов свидетельствующих о наличии имущества, либо места пребывания должника на территории ФИО2 <адрес>, то есть свидетельствующих о месте исполнительных действий в ФИО2 <адрес> не представлено. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, в данном случае исполнительные листы. При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем ФИО9 Ф.Г. правильно дана юридическая оценка юридически значимым обстоятельствам при решении вопроса об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление вынесено в 3-х дневный срок, направлено взыскателю в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» с разъяснением права на обжалование. Суд находит, что жалоба ФИО11 подана в срок, поскольку, согласно почтового штемпеля на конверте письмо от судебного пристава ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ на почтамп 456770 <адрес>. Из объяснений ФИО11 следует, что он получил письмо с постановлениями пристава от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Последний срок для подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 направил жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ, в срок. Суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 каких- либо нарушений. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств, вынесены компетентным лицом, в установленные законом сроки, в соответствии с п.2 ч.1 ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Суд находит необходимым Иванюк Ю.Л. в удовлетворении жалобы отказать. Руководствуясь ст. ст.257,441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Иванюк Ю.Л. на действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 <адрес> УФСС по <адрес>, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: №