Дело № 2-882-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Алексеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «***» к Кузнецовой Л. В. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «***» обратилось суд с иском к Кузнецовой Л. В, о взыскании кредиторской задолженности в размере *** рублей. В обоснование иска указали, что ***2008 года между Кузнецовой Л.В. и закрытым акционерным обществом «***» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставил кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредиту: *** рублей сумма основного долга, задолженность по уплате просроченных процентов за использование вышеуказанным кредитом *** рублей; задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета *** рублей; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга *** рублей; сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту *** рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины ***.

В судебное заседание ФИО1 истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки. ФИО1 Л.Р. просила рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1.

Ответчик Кузнецова Л.В. исковые требования признала частично, пояснила, что допустила просрочку по выплате кредита в связи с трудным материальным положением, по состоянию здоровья, просила в удовлетворении требований по взысканию комиссии за ведение счета, штрафных пене по комиссии, отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ***2008 года между Кузнецовой Л.В. и закрытым акционерным обществом «***» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставил кредит на сумму *** рублей на срок 60 месяцев по 14 % годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.

В соответствии с условиями договора ФИО1 в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден объяснениями ответчика, выпиской по счету от ***2010г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 05 числа в размере *** руб.

Кузнецова Л.В. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполняла, с мая 2009 года платежи не вносила.

Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита заемщиком уплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета ***руб.

Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

Действия ФИО1 по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей и штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета *** рублей, необходимо отказать. Кроме того, необоснованно удержанную комиссию за обслуживание счета в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 11 мес. х *** = *** рублей суд находит необходимым минусовать из размера задолженности по основному долгу *** рублей – *** рублей = *** рублей- сумма основного долга.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредиту на ***2010 года:*** рублей –задолженность по уплате просроченного основного долга; *** рублей- задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита; *** рублей – сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга; *** рублей – штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, общую сумму *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ***2010 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме *** руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований *** рублей, в остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «***» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «***» с Кузнецовой Л. В. задолженность по кредиту на ***2010 года в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, общую сумму *** рублей ***копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: