Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***г

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бикташевой Д.К. к администрации А. муниципального района об отмене в части решения жилищной комиссии администрации А. муниципального района № *** от ***г, обязании поставить на учёт как нуждающейся в улучшении жилищных условий

У С Т А Н О В И Л :

Бикташева Д.К. обратилась в суд с исками к администрации А. муниципального района, просила признать незаконным решение жилищной комиссии администрации А. муниципального района № *** от ****г, просила обязать администрацию А. муниципального района поставить её на учёт как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указала, что в ***г. подала заявление о признании её нуждающейся на имя главы района ***., приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением жилищной комиссии в постановке на учёт отказано по тем основаниям, что отсутствует правовая основа в нуждаемости жилья в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 54 ЖК РФ.

В ***г начала работать учителем информатики и английского языка в МОУ Я.СОШ как молодой специалист. В ***г вышла замуж.

Из-за отсутствия жилья семья зарегистрирована в разных местах. Она зарегистрирована у родителей в д. ***. Муж и сын зарегистрированы у родителей мужа в п. ***. Они живут на съёмной квартире в г. ***. Каждый день ездит на работу в д. *** на автобусе, возит с собой в садик ** сына.

Как молодой специалист, молодая семья имеет право на получение бесплатного или за доступную цену жилья.

В суде Бикташева Д.К. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суду представлен письменный отзыв. Из отзыва следует, что с исками Бикташевой Д.К. ответчик не согласен, считает решение жилищной комиссии законным и обоснованным. Истица зарегистрирована в доме отца с ***, площадь дома составляет *** кв.м. На каждого прописанного в доме приходится по *** кв.м. Факт проживания по другому адресу истица не доказала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Бикташевой Д.К. подлежат удовлетворению в части.

Согласно решения (в форме протокола) заседания жилищной комиссии администрации А. муниципального района № *** от ***г. Бикташева Д.К. снята с учёта в связи с отсутствием правовой основы : нет нуждаемости по программе «Социальное развитие села 2013 ». При этом указано, что зарегистрирована у отца, площадь дома составляет *** кв.м., зарегистрировано *** человека. На каждого прописанного в доме приходится *** кв.м, что превышает учётную норму. ( *** кв.м.).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из представленных ответчиком документов следует, что ***г Бикташева Д.К. обратилась к главе администрации А. муниципального района с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальной выплаты и включении в состав участников подпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья» областной целевой программы «Доступное и комфортное жильё – гражданам России» в <адрес> на 2008-2010годы.

Однако, в решении жилищной комиссии № *** от ***г. говорится о подпрограмме «Социальное развитие села до 2013г». Бикташева Д.К. в своём заявлении просила признать её нуждающейся в предоставлении социальной выплаты, решением жилищной комиссии она снята с учёта.

В силу того, что истица, на учёте по подпрограмме «социальное развитие села до 2013г» не состояла, в исковом заявлении пишет о другой подпрограмме «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья», ответчик доводы истца не опроверг, более того, представил суду доказательства, подтверждающие, что Бикташева Д.К. действительно просила включить её в состав участников полпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья», суд полагает нужным признать решение жилищной комиссии № *** от ***г. в отношении Бикташевой Д.К. незаконным, как нарушающим её права и свободы.

Иск Бикташевой Д.К. об обязании администрации А. муниципального района поставить её на учёт как нуждающуюся в улучшении жилищных условий по указанной подпрограмме удовлетворению не полежит.

В соответствии с подпрограммой «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья» участниками подпрограммы могут быть граждане - работники бюджетной сферы, постоянно проживающие на территории А. района Ч. области, являющиеся работниками областного и муниципального бюджетного учреждения, имеющие стаж работы в бюджетном учреждении или органе местного самоуправления не менее трёх лет.

Как следует из трудовой книжки истца Бикташева Д.К. ***г. принята в муниципальное общеобразовательное учреждение Я. средняя общеобразовательная школа учителем информатики и английского языка, где работает по настоящее время.

С ***г. Бикташева Д.К. проживает с семьёй в Ч. районе, что подтверждается : содержанием искового заявления, её объяснениями в суде, договором найма жилого помещения от ***г (л.д. 35-37), показаниями свидетеля З.А.В. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что быть субъектом подпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья» истица не может.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 21 подпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья» решение об отказе в признании работника бюджетной сферы нуждающимся в предоставлении социальной выплаты должно содержать основания такого отказа и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В данном случае такого решения в отношении Бикташевой Д.К. жилищной комиссией администрации А. муниципального района не принималось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Бикташевой Д.К. удовлетворить в части.

Признать незаконным в отношении Бикташевой Д.К. решение заседания жилищной комиссии администрации А. муниципального района № *** от ***г.

Иск Бикташевой Д.К. к администрации А. муниципального района об обязании поставить на учёт как нуждающуюся в улучшении жилищных условий по подпрограмме «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных социальных выплат на приобретение или строительство жилья» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна,судья:

Согласовано: