Дело № 2-995-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***г

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Рыжова В.В. к Прыкину А.С. о взыскании *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Рыжов В.В. обратился в суд с исками к Прыкину А.С. о взыскании **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в ***г решил приобрести срубы для строительства дома и бани. С просьбой оказать содействие в приобретении срубов обратился к В.С.А., зная, что у него есть знакомый в А. районе, который может помочь в приобретении срубов. Через некоторое время В. С.А. сообщил, что его знакомый Прыкин А.С. поможет приобрести срубы, для бани стоимостью *** рублей, для дома стоимостью *** рублей. Передал В. С.А. ***рублей, из них *** рублей за сруб бани, *** рублей за сруб дома. Сруб для бани был доставлен через два дня. После этого Прыкин А.С. сообщил, что сруб для дома будет готов весной ***г., сруб будет готовить К. Ф.Х., проживающий в А. районе. Весной *** сруб К. Ф.Х. не был изготовлен. Прыкин А.С. передал К. Ф.Х. только *** рублей. Оставшиеся суммы Прыкин А.С. использовал в своих интересах. Прыкин А.С. признаёт, что сумму *** рублей он получил. Своими действиями ответчик причиняет ему нравственные страдания, переживания. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей.

В суде Рыжов В.В. заявленные требования поддержал.

Прыкин А.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

С согласия истца суд вынес заочное решение.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № ***, суд полагает, что требования Рыжова В.В. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сруб для будущего дома Рыжова В.В. должен был изготовить К.Ф. Вопрос по изготовлению сруба истец решал через посредника В. С.А. С Прыкиным А.С. договор на посреднические услуги по изготовлению сруба Рыжов В.В. не заключал, денежные средства непосредственно Прыкину А.С. не передавал. Все вопросы решались через В. С.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г следует, что Прыкин А.С. согласен возвратить Рыжову В.В. сумму *** рублей.

Свидетель П. Л.Н. подтвердила, что Прыкин А.С. в разговоре с ней по телефону сообщил, что признаёт иск на сумму *** рублей, остальные суммы, с его слов, Рыжову В.В. должен вернуть В. С.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с имеющимися доказательствами, суд полагает нужным взыскать с Прыкина А.С. в пользу истца сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления Рыжовым В.В. иска в суд ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

В пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** рублей *** копеек.

Расчёт произведён следующим образом.

*** рублей х *** % : *** х *** дней = ***рублей *** копеек.

В силу того, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождён в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Иск Рыжова В.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Перечень нематериальных благ дан в статье 150 ГК РФ.

В данном случае предметом спора являются материальные блага, следовательно, основания компенсировать моральный вред, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Рыжова В.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Прыкина А.С. в пользу Рыжова В.В. **** (*** тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ( *** тысяч ***) рублей *** копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Прыкина А.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере ****рублей.

Ответчик вправе подать в Аргаяшский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, судья

Согласовано: