о признании права собственности на жилой дом и земельный участок



Дело 2-891/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

“29”ноября 2011г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Ф.Р. Шаяхметова

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Овсянниковой ФИО6, Малевой ФИО7 к Администрации Аргаяшского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

У С Т А Н О В И Л :

Овсянникова ФИО8 и Малева ФИО9 обратились в суд с исками к Администрации Аргаяшского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова М.Е., стала собственником 1\2 доли жилого бревенчатого дома, расположенного в <адрес>. Данное свидетельство мною было зарегистрирована в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой М.Е. были предоставлены в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документы на государственную регистрацию права собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка.

Государственная регистрация права собственности на жилой дом была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ года на том основании, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес квартиры, а именно <адрес>, в кадастровом паспорте здания от ДД.ММ.ГГГГ года указан другой адрес жилого дома: <адрес>.Согласно документов, которые имеются в ОГУП « Областное ЦТИ « указан адрес жилого дома <адрес>.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок была также приостановлена на том основании, что в свидетельстве о праве собственности на землю указан адрес объекта: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв. метров, в предоставленном кадастровом паспорте земельного участка указана площадь <данные изъяты> кв. метров, правообладателем указана умершая мать ФИО5 В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес земельного участка, а также указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв. метров

Малева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подала документы на государственную регистрацию права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, а именно выписку из похозяйственной книги, кадастровый паспорт на спорный жилой дом.

Регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена на том основании, что выписка из похозяйственной книги по форме и содержанию не соответствует требованиям Приказа Федеральной регистрационной службы от 29.08.2009 года № 146 « Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Регистрация права собственности на 1\2 долю жилого дома Малевой З.Е. была также приостановлена на том основании, что в представленных документах на государственную регистрацию права не усматривается, что одним из сособственником жилого дома в <адрес> является она, Малева ФИО11, а также отсутствует правоустанавливающий документ, свидетельствующий о наличии ее права на 1\2 долю спорного жилого дома.

Фактически Овсянникова М.Е. наследовала 1\2 долю данного жилого дома, другая 1\2 доля в данном доме принадлежит Малевой З.Е. Просили признать за каждой право собственности на 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию. Истицы Овсянникова М.Е. и Малева З.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть в отсутствие не просили, суд о причине неявки в известность не поставили. Дело слушанием было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание вновь не явились, суд о причине неявки в известность не поставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района не требует рассмотрения дела по существу, не возражает в оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Таким образом, имеются основания для оставления иска Овсянниковой ФИО12, Малевой ФИО13 к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Овсянниковой ФИО14, Малевой ФИО15 к Администрации Аргаяшского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.

Судья: