Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** года Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе : председательствующего М.М. Гиниятуллиной при секретаре С.Ю. Блиновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Старицына В.А. к ГУ УПФ РФ в А. районе об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию У С Т А Н О В И Л: Старицин В.А. обратился в суд с исками к государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в А. районе (далее ГУ УПФ РФ в А. районе) о признании незаконным решения № *** от ***г в части отказа о включении в специальный стаж периода работы с ***г по ***г в качестве машиниста паровых котлов в паросиловом цехе районного объединения «С» А. района Челябинской области, с *** года по ***г оператором котельной в паросиловом цехе А. производственного объединения «П.», включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, назначении досрочной пенсии со дня обращения в УПФ РФ в А. районе. В обоснование своих требований указал, что ***г обратился в УПФ РФ в А. районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, представил все необходимые документы. Решением комиссии в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает, что нарушено его право на пенсионное обеспечение, предусмотренное п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик необоснованно не включил в льготный стаж работы в паросиловом цехе в качестве машиниста парового котла в А. районном объединении « Сельхозтехника», ссылаясь на то, что котельная МТМ не является отдельным структурным подразделением и поэтому не может быть отнесена к паросиловому хозяйству. Ошибочно произведённая инспектором отдела кадров запись в трудовой книжке «котельная» вместо «паросилового цеха» является обстоятельством, не зависящим от истца, и не лишает его права на назначение льготной пенсии. Льготный стаж составляет более десяти лет. В суде Старицин В.А. иски поддержал. Представитель ГУ УПФ РФ в А. районе иски Старицина В.А. не признал, сославшись на то, что котельная МТМ не относится к паросиловому хозяйству. По периоду работы на радиозаводе истец должен подтвердить, что котельная работала на угле и сланце. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд полагает, что иски Старицина В.А. подлежат удовлетворению в части. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 вышеуказанного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев. Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992г работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173, засчитывается наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г. В соответствии со Списком № 2 (раздел Х1V «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей») от 1956г право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных. Согласно Списка № 2 от 26.01.1991г. (раздел Х111 «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» ) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты котлов. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Старицин В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в А. районе ***г. Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ в А. районе № *** от ***г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям Старицину В.А. отказано ввиду того, что согласно разъяснений ГКТ СССР и Секретариата ВЦСПС от ***г №*** необходимым условием для предоставления права на ДПО по разделу *** Списка № *** от ****г является отнесение котельной к паросиловому хозяйству. Паросиловое хозяйство может быть организовано в виде отдельного структурного подразделения, а также в виде котельного цеха, отделения, участка, сказано в решении. Старицин В.А. работал в котельной МТМ, котельная не является отдельным структурным подразделением и поэтому согласно имеющихся документов не может быть отнесена к паросиловому хозяйству. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что Старицин В.А., возраст которого *** лет имеет страховой стаж *** лет *** месяца *** дней, стаж работы в должностях, предусмотренных Списком № 2, работа в которых даёт право на трудовую пенсию на льготных условиях составляет *** год *** месяцев *** дней. Из трудовой книжки Старицина В.А. следует, что в период с ***г. по ***г он работал машинистом паровых котлов в котельной А. районного объединения «С.». Приказом № ***к от ****г предприятие переименовано в А. районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. В справке о заработной плате за ***-*** годы указано место работы истца «котельная» А. районного объединения «С.». Приказом № ****от ****г Старицин В.А. освобождён от обязанностей зольщика котельной с ****г. и назначен машинистом паровых котлов 5 разряда. С ***г назначен мастером котельной. Архивной справкой № **** от ***г подтверждается, что в архивном фонде по А. районному объединению «С.» Старицин В.А. значится работающим с ** *г по *** года кочегаром котельной, с ***года по ***года машинистом котельной. В расчётных ведомостях за ***-*** годы Старицин В.А. значится как кочегар котельной. В расчётных ведомостях за ***-*** годы как машинист котельной. Сведения в архивной справке, в расчётных ведомостях за ***-*** годы, противоречат записям в трудовой книжке. Судом приняты во внимание записи в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности. Актом документальной проверки от ****г. установлено, что с ***года по *** ***г по ***г работа в качестве тракториста котельной МТМ. года –учёба в школе рабочей молодёжи (10 дней с ****г по пятницам); с В силу того, что Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предоставляет право на досрочное назначение пенсии лицам, работающим по профессии «машинист (кочегар) котельной суд полагает нужным обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в А. районе засчитать в специальный трудовой стаж Старицина В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы с *** г по ***г, с ***г по ***г, с ***г по ***г. Отказывая в зачёте данного периода в льготный стаж, ГУ УПФ РФ в А. районе в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от ***г. также указало, что согласно разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976г № 5\8 необходимым условием для предоставления права на ДПО по разделу Х1V Списка № 2 от 1956 года является отнесение котельной к паросиловому хозяйству. Паросиловое хозяйство может быть организовано в виде отдельного структурного подразделения, а также в виде котельного цеха. отделения, участка. Старицын В.А. в эти периоды работал в котельной МТМ, котельная не является отдельным структурным подразделением и поэтому не может быть отнесена к паросиловому хозяйству. Оснований полагать, что истец в спорные периоды работал не в котельной паросилового хозяйства, не имеется. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Согласно архивной справки № *** от ***г должностные инструкции, штатные расписания, табеля учёта рабочего времени, личные карточки формы Т-2, документы по технологическому процессу по А..районному объединению « С» на государственное хранение не переданы. Судом в качестве свидетелей были допрошены бывшие работники предприятия. Свидетель К. В.С. суду пояснил, что с *** по *** год работал главным инженером А. районного объединения «С», в дальнейшем работал директором. Котельная была отдельным паросиловым цехом, снабжала производство паром, попутно отапливала посёлок, микрорайон. Основное назначение котельной было производство пара. В котельной был начальник, машинисты котлов, помощники машинистов котлов, лаборант. Старицын В.А. вначале работал зольщиком, затем машинистом котлов. За вредность ему производилась доплата, выдавалось молоко. Из показаний свидетеля С. А.П. следует, что с *** года по ***год работал мастером по разборке сельхозтехники, цех МТМ. На его участке стояли мойки, которые прогревались паром, горячей водой из котельной. Котельная представляла собой отдельное здание. Котельная круглосуточно подавала пар. В штате котельной был начальник, помощники, кочегары. Работникам котельной производились доплаты, выдавалось молоко. Аналогичные показания дал и свидетель Ч. В.Ф. В том, что при заполнении трудовой книжки работник отдела кадров не сделал запись « паросиловое хозяйство» вины Старицына В.А. нет. Требования Старицина В.А. о включении в льготный стаж периода работы с *** года по ***г оператором котельной в паросиловом цехе А. производственного объединения «П.» удовлетворению не подлежат. Согласно постановления Госкомтруда СССР и ВСЦСПС от 27 ноября 1984г № 342\22-123 профессия рабочих, обслуживающих котельные, работающие на жидком и газообразном топливе, стала называться «оператор котельной», которая Списком № 2 не предусмотрена. Старицин В.А. подтвердил, что котельная в паросиловом цехе А. производственного объединения «П.» работала на газообразном топливе. ГУ УПФ РФ в А. районе вопрос о включении указанного периода работы в льготный стаж не рассматривался. Представленные истцом письменные документы и свидетельские показания свидетельствуют о занятости истца на работе с тяжёлыми условиями труда, с воздействием в течение длительного времени вредного фактора. Принимая во внимание, что решением № *** от ***г нарушены права Старицына В.А., указанное решение в части, касающейся истца, подлежит признанию недействительным. В соответствии с п. 1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Поскольку Старицын В.А. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ему должна быть назначена с этой даты. Стаж Старицына В.А. на соответствующих работах составляет **** лет ( *** год *** месяцев *** дней + *** года *** месяцев *** дней + *** года *** месяцев ***дней + ***года *** месяцев *** дня) на момент обращения за назначением пенсии он был в возрасте *** лет, что даёт основание для досрочного назначения ему пенсии по п.п. ст. 27 Закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иски Старицина В.А. удовлетворить в части. Отменить в части не включения в специальный стаж Старицина В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы с **** г по ***г, с ***г по ***г, с ****г по ****г. машинистом паровых котлов котельной МТМ. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в А. районе засчитать в специальный трудовой стаж Старицина В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы с *** г по ***г, с ***г по ***г, с ***г по ***г. машинистом паровых котлов котельной А. районного объединения «С.», приказом № *** от ***г переименованного в А. районное производственное объединение по производственно – техническому обеспечению сельского хозяйства, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ***г. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Согласовано: