Дело 2- 912-2011 год -К О П И Я-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р. при секретаре Гаповой И.Б., с участием адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от *** года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Т» к Ижбердину Р.Н. о взыскании остаточной стоимости за специальную одежду,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Т.» обратилоь в суд с иском к Ижбердину Р.Н. о взыскании остаточной стоимости за специальную одежду, указав в обоснование требований, что в период с по *** по *** года ответчик состоял в трудовых отношениях с работником ЗАО «Т.», которое выдало ему специальную одежду, а именно: в *** года при поступлении на работу ответчик получил костюм хлопчатобумажный, сапоги ПУ. Факт получения специальной одежды ответчиком подтверждается личной карточкой выдачи средств индивидуальной защиты. При этом работник обязан возвращать работодателю специальную одежду по истечении сроков носки или окончании сроков работы (указанное условие также закреплено в Коллективном договоре ЗАО «Т.», который распространяется на всех работников предприятия).

На день увольнения ответчиком не возвращена специальная одежда: костюм хлопчатобумажный и сапоги ПУ, остаточной стоимостью *** рублей, из заработной платы удержано *** руб.

Сумма долга в размере *** рублей ответчиком на день увольнения не погашена, удержания из заработной платы на указанную сумму не производились.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивали.

Ответчик Ижбердин Р.Н. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается справкой И.о сельского поселения, вернувшимся конвертом с отметкой, что Ижбердин Р.Н. не проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему судом назначен адвокат. Адвокат Байганова Г.С. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В период с по *** года по *** года ответчик Ижбердин Р.Н. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Т.», что подтверждается приказами по предприятию: № ***-П от *** года о приеме Ижбердина Р.Н. на работу в качестве монтажника и № ***-У от *** года об увольнении, личной карточкой формы Т-2.

В соответствии с положениями ст. 212, 219 ТК РФ, для выполнения своих трудовых истец выдал ответчику специальную одежду, а именно: в *** года при поступлении на работу ответчик получил костюм хлопчатобумажный, сапоги ПУ. Факт получения специальной одежды ответчиком подтверждается личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009г. N290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" (с изменениями от 27 января 2010 г.) специальная одежда и обувь должны хранится на предприятии, в исключительных случаях в нерабочее время специальная одежда может находиться у работника. При этом работник обязан возвращать работодателю специальную одежду по истечении сроков носки или окончании сроков работы, указанное условие также закреплено в п.п. 4.4 Коллективного договора ЗАО «Т.».

На день увольнения ответчиком не возвращена специальная одежда: костюм хлопчатобумажный и сапоги ПУ, остаточной стоимостью ***рублей согласно справки об остаточной стоимости.

В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На день увольнения из заработной платы Ижбердина Р.Н. было удержано *** руб. Остаточная стоимость полученной во временное пользование и невозвращенной специальной одежды в размере *** рублей из заработной платы удержана не была.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, проводится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек, взыскание осуществляется в судебном порядке. Сумма долга в размере *** рублей ответчиком на день увольнения не погашена, удержания из заработной платы на указанную сумму не производились, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплата госпошлины в сумме *** руб. подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Т» удовлетворить.

Взыскать с Ижбердина Р.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Т.» остаточную стоимость выданной во временное пользование и не возвращенной специальной одежды в размере ***рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме *** рублей, всего в сумме *** ( ***) рублей ***копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна, судья: