Дело 2-641-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретарях Ческидовой Е.С., Маркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхисламова Б.А., Шайхисламовой Г.Р. к Гроо А.Я. о возложении обязанности изолировать жилое помещение; истребовании земельного участка и квартиры, устранении нарушений по распоряжению квартирой, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов Б.А., Шайхисламова Г.Р. обратились в суд с исками( с уточнениями исковых требований ) к Гроо А.Я. об устранении нарушений прав собственника, о выселении из квартиры №*** дома №*** по ул.*** д.С. Аргаяшского района Челябинской области. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от *** года, зарегистрированного в А. БТИ *** года. Шайхисламов Б.А. является собственником земельного участка площадью *** кв.м. на основании постановления главы К. сельского совета №*** от *** года. Между ними и Гроо А.Я. изначально была договоренность о продаже квартиры. В *** году в квартиру вселился Гроо А.Я. Сделка купли- продажи не состоялась, деньги ответчик не выплачивал, договор задатка не заключался. Гроо А.Я. проживает в квартире без каких-либо оснований. В квартире с *** года зарегистрированы Шайхисламова Г.Р., с *** года дети Шайхисламов Р.Б., Шайхисламова Г.Б. Они хотят продать квартиру, но не могут из-за проживания в ней ответчика.(л.д.2,95-96 ).

*** года Шайхисламов Б.А. уточнил исковые требования, просил обязать Гроо А. Я. изолировать жилое помещение, квартиру №*** в доме №*** д. С., ул.*** Аргаяшского района Челябинской области, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, истребовать у Гроо А. Я. земельный участок площадью *** кв.м. и квартиру №***, расположенные по адресу д. С., Аргаяшского района Челябинской области ул.*** дом №***; устранить нарушения права собственности Шайхисламова Б. А., Шайхисламовой Г. Р. на квартиру, выселить Гроо А. Я. из указанной квартиры.(л.д.195 том 2).

В судебном заседании представитель Шайхисламова Б.А. Зырянова Н.Р., истцы Шайхисламов Б.А., Шайхисламова Г.Р. на иске настаивали.

Гроо А.Я., его представитель Потамошнева О.М. исковые требования не признали. Гроо А.Я. пояснил, что документы, представленные Шайхисламовыми не подтверждают их прав на квартиру, на земельный участок. Он полностью дом перестроил, вложил много денег на ремонт дома, возвел надворные постройки, разработал земельный участок, посадил сад.

Представитель третьего лица администрации А. муниципального района в судебное заседание не явился. Администрация А. района о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Представитель администрации А. района Косарев С.В., допрошенный в судебном заседании 18.04.2011 года ( л.д.5-6 т.3) оставил разрешение иска на усмотрение суда. Пояснил, что дом по адресу д. С., Аргаяшского района Челябинской области ул.*** дом №*** в реестре муниципальной собственности не числится, на баланс администрации К. сельского поселения не передавался, от А. рыбхоза в администрацию А. района не передавался.

Третьи лица Шайхисламов Р.Б., Шайхисламова Г.Б., представитель третьего лица администрации К. сельского поселения в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании *** года представитель 3 лица К. сельского поселения Малев А.Н. исковые требования Шайхисламовых поддержал. Пояснил, что Шайхисламовы проживали в кв. №*** дома №*** ул.*** д.С.. Решения о предоставлении земельного участка в собственность в администрации К. сельского поселения нет. Все документы были уничтожены в результате пожара в *** году. На основании государственного акта он заверил выписку из решения о предоставлении в собственность Шайхисламову Б.А. земельного участка. Подлинного постановления об адресном расположении в администрации К. сельского поселения нет. Никаких документов на спорный дом в администрации К. сельского поселения нет, дом на баланс сельского поселения не передавался (л.д.201 оборот-202 том 2).

Выслушав объяснения истцов Шайхисламова Б.А., Шайхисламовой Г.Р., представителя истца Зыряновой Н.Р.,Гроо А.Я., его представителя Потамошневу О.М. исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Мажитовой С.Р., полагавшей необходимым в удовлетворении исков отказать, суд находит исковые требования Шайхисламовых не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В соответствии с п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, сдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что Шайхисламову Б.А. *** года выдан ордер №*** на право занятия с *** года квартиры для жилья д. С. рыбхоз(л.д. 10 том 1). Шайхисламовы проживали в квартире №*** дома №*** по адресу: д. С. ул.*** с *** года до *** года. С *** года Шайхисламовы в квартире не проживают. В *** году между Шайхисламовым Б.А. и Гроо А.Я. была достигнута устная договоренность о купле- продажи квартиры, предварительный договор, договор купли- продажи не оформлялись. В связи с вышеуказанной договоренностью Гроо А.Я. были переданы ключи от квартиры. Квартира №*** в этом доме находилась в непригодном для проживания, полуразрушенном состоянии. В *** году Гроо А.Я. произвел в доме ремонт, перепланировку, две квартиры соединил в одну. Переустройство дома, подтверждается техническим паспортом(л.д.240-249 том 2), показаниями свидетелей Г.С.Н., Б.Л.Я. С *** года домом пользуется, распоряжается и проживает в нем Гроо А.Я.

Из показаний свидетеля Г.С.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что была договоренность между Шайхисламовым Б.А. и Гроо А.Я. о покупке квартиры. Они по этому вопросу ездили к Шайхисламову Б.А., Шайхисламовой Г.Р. Он видел как Гроо А.Я. передавал Шайхисламову Б.С. *** рублей на оформление документов на квартиру. Они ремонтировали крышу дома, делали фронтоны, сараи переделали, ставили забор, землю пахали, в квартире делали перепланировку: внутри меняли пол (л.д. 122 том 1).

Из показаний свидетеля Б.Л.Я. следует, что он в *** или *** года работал у Гроо А.Я. сторожем. Жил в половине Шайхисламовых в доме рыбхоза, прожил две зимы. Гроо А.Я. менял оконные блоки, менял перегородки, двери, пол, вел себя как хозяин (л.д.123 том 1).

*** года между администрацией К. сельского поселения и Гроо А.Я. заключен договор социального найма жилого помещения: трехкомнатной квартиры, площадью *** кв.м., находящейся по адресу: д. С., ул.***, дом №*** кв.*** с целью проживания и прописки(л.д.36 том 1).

В обоснование исковых требований истцы Шайхисламовы указали, что являются собственниками квартиры и земельного участка по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. С., ул.***, дом №* кв.*.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение права собственности на спорную квартиру истцами представлен договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от *** года.

Из текста договора следует, что А. рыб. хозяйство действующее на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» передало Шайхисламову Б.А., Шайхисламовой Г.Р. в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. по адресу д. С. Аргаяшского района на двух членов семьи.

Договор приватизации зарегистрирован в А. бюро технической инвентаризации *** года, что подтверждается отметкой в договоре(л.д.9 том 1), сведениями, внесенными в технический паспорт, хранящийся в А. отделе ОГУП «О.»(л.д.148 том 2).Договор приватизации зарегистрирован в комитете по приватизации жилья администрации А. района ***года.

Документы, на основании которых заключен договор передачи квартиры в собственность: заявление Шайхисламовых, справка о составе семьи, справка об отсутствии задолженности, квитанция об оплате за приватизацию жилья *** рублей, второй экземпляр договора хранится в комитете по управлению имуществом администрации А. района, копии документов приобщены в дело(л.д.255-260 том 2).

Данный договор никем не оспорен, однако, договор по содержанию не соответствует требованиям законодательства. Предмет договора не идентифицирован.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно записи в техническом паспорте, представленном Шайхисламовым Б.А.(л.д.58 том 1) владельцем жилого дома указан А. рыбхоз на основании решения А. исполкома от *** года №***.

Согласно указанного решения утвержден акт выбора земельного участка для строительства двух двухквартирных жилых домов на территории С. рыбного хозяйства. Разрешено строительство жилых домов на отведенном участке площадью *** га для каждого дома(л.д. 225 том 2).

Данное решение право собственности А. рыбхоза на жилой дом не подтверждает, других документов, подтверждающих право собственности рыбхоза на жилой дом не представлено.В техническом паспорте, хранящимся в ОГУП «О.» основанием владения домом А. рыбхозом указано решение А. районного Совета депутатов трудящихся от *** года №***, указанное решение на государственное хранение не передавалось(л.д.224 том2). При отводе земельного участка под строительство в *** году, строительстве дома в *** году не могло быть принято решение по дому в *** году. В протоколах за *** год решений А. районного Совета народных депутатов трудящихся о владении домом А. рыбхозом в д. С. нет.

Не имея документов, подтверждающих право собственности, оформленных в установленном законом порядке, А. рыбхоз был не вправе заключать договор передачи квартиры в собственность Шайхисламовым.

В договоре на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан полное адресное расположение квартиры не указано.

Первоначально представленной выпиской постановления главы администрации К. сельского поселения №*** от *** года «Об упорядочении названия улиц и нумерации домов» новое адресное расположение строения владельцами Шайхисламовыми указано д. С., ул.*** д. №*** кв. №***.

Впоследствии была представлена выписка из этого же постановления с адресным расположением д. С. ул.*** д.№*** кв.№***.

Подлинник постановления об адресном расположении в администрации К. поселения отсутствует. По запросу суда представлена копия постановления №*** от *** года «О названии улиц и нумерации домов на территории сельского Совета», в тексте постановления не содержится сведений о спорном жилом доме и земельном участке.

Из объяснений Малеева А.Н. следует, что Шайхисламовы проживали в квартире №***. При выдаче постановления об адресном расположении произошла ошибка.

Суд, оценивая представленные выписки из постановлений главы К. поселения об адресном расположении строения в рыбном хозяйстве, находит их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку источник происхождения этих документов отсутствует. Показания Малева об ошибке в адресном расположении носят предположительный характер.

Согласно п.1,п.2 ст.2 Устава МО «К.», в границах территории муниципального образования «К.» находятся населенные пункты : деревни К., М., М., С., Ч..

Территорию муниципального образования «К.» составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли сельскохозяйственного назначения и другие земли, находящиеся в границах сельсовета, независимо от форм собственности и целевого назначения. (л.д.162-163 т.2).

Согласно справки №*** от *** года, выданной комитетом по управлению имуществом администрации А. района, земельный участок с кадастровым №***, находится примерно в *** м по направлению на запад от ориентира д.С., расположенного в границах участка, адрес ориентира: район А., находится между деревней С. и Ч. и не относится ни к одному из этих населенных пунктов. По земельному балансу относится к землям промышленности, транспорта, связи и т.д. на указанном участке расположено единственное капитальное строение. Сведений о назначении и принадлежности кому-либо данного капитального строения, равно как и земельного участка, расположенного под данным строением отсутствуют. Земельный участок, расположенный под указанным капитальным строением входит в состав земельного участка с кадастровым №***, переданного в долгосрочную аренду Гроо А.Я. ( л.д.252 т.1).

То есть, земельный участок на котором находится строение по поводу которого возник спор между сторонами находится за пределами границ К. сельского поселения, глава поселения не вправе присваивать адресное расположение, а также проводить регистрацию лиц по указанному адресу.

В ордере на право занятия квартиры адресное расположение, номер квартиры не указаны, указана жилая площадь квартиры ***кв.м.(л.д.10 том 1).

По договору на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан указана общая площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь квартиры *** кв.м.

По данным технического паспорта, представленного истцом квартира №*** имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м.; кв. №*** имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м (л.д. 62 том 1).

По данным технического паспорта, хранящегося в ОГУП «О.» площадь квартир иная, жилая площадь квартиры №*** - *** кв.м., квартиры №***- *** кв.м., площади комнат, указанные в технических паспортах не совпадают.

Жилой дом в д. С., рыбхоз включен в перечень основных средств А. рыбного хозяйства по состоянию на *** года, через два года после приватизации квартиры.

В перечне основных средств по состоянию на *** года А. рыбхоза в разделе жилые дома под №*** указан жилой дом в д. С., *** года приобретения(л.д. 57-58 том 2).

Допрошенные в качестве свидетелей В.М.Г., работавший директором рыбхоза и Ш.С.Г., работавшая главным бухгалтером с *** года по *** годы, подписавшие указанный перечень не смогли пояснить, почему в перечень основных средств включен весь жилой дом.

Кроме того, свидетель Ш.С.Г. пояснила, что о приватизации квартиры ей не было известно.

Доводы истцов о том, что в спорной квартире с *** года зарегистрированы Шайхисламова Г.Р., с *** года дети истцов Ш.Р.Б., Ш.Г.Б. не состоятельны. В судебном заседании установлено, что адрес на первой странице домовой книги записан Зыряновой Н.Р. Местом регистрации Ш.Р.Б. указано ул.*** д. С., место регистрации Шайхисламова Б.А., Шайхисламовой Г.Р., Шайхисламовой Г.Б. указано д. С., без указания названия улицы. Поскольку домовая книга ведется на один объект, следовательно, домовая книга подтверждает регистрацию Шайхисламовых на ул.*** в д. С.(л.д. 67-68 том 1). Справкой администрации К. сельского поселения(л.д.16 том 1) подтверждается место регистрации Шайхисламова Р.Б., Шайхисламовой Г.Б. в д. С.

ОГУП «О.» данными о балансодержателях жилого дома, расположенного по адресу д. С., ул.*** не располагает, что подтверждается справкой от *** года(л.д.226 том 2).

В реестре муниципальной собственности жилой дом в д. С., рыбхоз не значится, на баланс К. сельского поселения не передавался(л.д.254 том 2).

Из анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что право собственности Шайхисламовых на спорную квартиру не подтверждено. Предмет договора приватизации не идентифицирован.

Выездным судебном заседанием *** года установлено, что спорный объект находится за пределами границ К. сельского поселения. Осмотр помещения проводился с участием начальника отдела главным архитектором Л.В.Е. Из заключения главного архитектора Е.Л.В. следует, что при осмотре здания, расположенного на территории рыбного хозяйства установлено:

1.строительство здания предположительно выполнено по проекту двухквартирного жилого дома серии ***.

2.веранды демонтированы, имеются дверные проемы, заложенные кирпичной кладкой.

3.Выполнена реконструкция и перепланировка помещений. Выполнены дверной проем в капитальной несущей стене для объединения двух помещений, перенесена перегородка и увеличена площадь помещения кухни, закрыт дверной проем между помещениями.

Изменена общая площадь помещений №*** и №***, при строительстве они имели равную площадь, что показывает тех.паспорт БТИ. В настоящее время после выполненной реконструкции одно помещение составляет *** часть от общей площади, другое *** части от общей площади. Дополнительно выполнено строительство веранды и кладовки к помещению.

Считать данное здание жилым домом невозможно, так как жилые дома расположены в населенных пунктах, данный объект был построен в производственных нуждах –размещения общежития для рабочих.

Из технического паспорта представленного ОГУП «О.» по Челябинской области А. филиал (л.д.147-153 т.2), технический паспорт предоставлен на нежилое здание А. рыбхоз. Как следует из представленной документации в жилое помещение оно не переоформлялось.

В подтверждение права собственности на земельный участок Шайхисламов Б.А. предоставил государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей, зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право собственности землей за №*** (л.д.11-13 том 1), копию постановления главы К. сельского поселения от *** года №***(л.д. 14 том 1).

Из текста копии постановления главы К. сельского поселения от *** года №*** следует, что Шайхисламову Б.А. передан в собственность земельный участок из земель К. сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу д.С.(Р.) общей площадью *** кв.м.

Оригинал указанного постановления истцом не представлен, в архиве администрации К. сельского поселения он отсутствует, что подтверждено ответом главы К. сельского поселения Малеева А.Н. (л.д. 227 том 2), его пояснениями в судебном заседании.

В судебном заседании из объяснений Малева А.Н. установлено, что копия постановления о передаче в собственность земельного участка от *** года №*** изготовлена в соответствии с государственным актом.

Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из решения Арбитражного суда Челябинской области от ***года, вступившего в законную силу, следует, что оснований полагать, что государственный акт в *** году выдавался нет, подлинник акта от *** года утрачен, копия его была удостоверена *** года. Возможность проверить соответствует ли копия постановления оригиналу у суда отсутствовала. Копия постановления сама по себе не является ненормативным правовым актом, и не может подтверждать наличие каких-либо прав в отсутствие подлинника, поскольку не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для конкретных граждан и организаций(л.д. 133-134 том 1).

То есть, копия постановления, выданная главой К. сельского поселения о выделении в собственность Шайхисламову земельного участка является недопустимым доказательством по делу.

Копия постановления главы К. сельского поселения от *** года №*** не подтверждает права собственности Шайхисламова Б.А. на земельный участок площадью *** кв.м.

В силу ранее действовавшей статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право постоянного(бессрочного)пользования земельным участком удостоверяется государственным актом.

В государственном акте указано, что он выдан на основании решения от *** года №*** администрации К. сельсовета, из текста государственного акта непонятно, на каком праве предоставлен земельный участок, одна и та же площадь *** га предоставлена в собственность, в пожизненное наследуемое владение, бесплатное(постоянное)пользование. Кроме того, не указано из какой категории земель выделен земельный участок. Не подтверждено адресное расположение земельного участка. Из государственного акта следует, что земельный участок находится в д.С.

Чертеж границ земельного участка в государственном акте не содержит привязку к местности, ориентирам, каких-либо координат.

Конфигурация земельного участка в государственном акте и в планах земельного участка, имеющегося в технических паспортах различаются(л.д.12 оборот,л.д.58 оборот том 1 л.д. 148 том 2).

Согласно решения А. исполкома от ***года №*** разрешено строительство жилых домов на отведенном участке площадью *** га для каждого дома(л.д.225).

Шайхисламов Б.А. межевание земельного участка не проводил. Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства(л.д.196 том 2).

В соответствии со ст.11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком как объектом гражданских прав, является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствие с п. 9 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007 года №221 «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно п.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков(при их наличии)естественных границ земельного участка.

Утверждения истца Шайхисламова Б.А., о том, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок расположен именно на земельном участке по адресу д. С., ул.***, дом*** кв.*** не нашли своего подтверждения. Государственный акт о праве собственности не содержит сведения о месте нахождения земельного участка(ориентиры), а также каких-либо данных, позволяющих идентифицировать участок.

Постановлением главы А. района от *** года №*** Гроо А.Я. администрацией А. района в связи с передачей в аренду имущества(С.) передан в аренду земельный участок сроком на *** лет до *** года для ведения рыбного хозяйства общей площадью *** кв.м. из земель водного фонда в границах А. муниципального района, примерно в *** м по направлению на запад от ориентира д. С.(л.д.24).На основании указанного постановления *** года с Гроо А.Я. заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от *** года, (л.д. 25-26 том 1), кадастровой выпиской о земельном участке(л.д.250-251 том 2).

В подтверждение границ земельного участка, переданного в аренду Гроо А.Я. представлена схема землепользования, удостоверенная заместителем начальника теротдела №*** Управления Роснедвижимости Х.Д.Т.(л.д.239 том 2).Согласно этой схемы капитальное строение, находится в пределах границ земельного участка переданного Гроо А.Я. Какого-либо иного земельного участка внутри земельного участка, переданного в аренду не обозначено. Кадастровыми паспортами на земельные участки принадлежащие Гроо А.Я. и Шайхисламову Б.А. подтверждается, что они имеют разные кадастровые номера, что также исключает их наложение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Шайхисламовыми избран неверный способ защиты своих прав, определением Аргаяшского районного суда от *** года о подготовке и назначении дела, истцам было предложено уточнить исковые требования. В судебном заседании при выезде на место ***года, архитектором Е.Л.В. указано, что нумирация квартир по правилам учитывается слева на право. На месте Шайхисламов Б.А. указал, что ему принадлежала квартира №***, в заявленных требованиях он претендует на квартиру №***. Хотя при осмотре объекта установлено, что помещение в результате перепланировки и реконструкции представляет из себя одноквартирное помещение. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания исковых требований возлагается на истца. Истец не привел достаточных доказательств в подтверждение своих требований. Оснований для удовлетворения исковых требований Шайхисламова Б.А.,Шайхисламовой Г.Р. не имеется, в удовлетворении исков необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шайхисламова Б.А., Шайхисламовой Г.Р. к Гроо А.Я. о возложении обязанности изолировать жилое помещение; истребовании земельного участка и квартиры, устранении нарушений по распоряжению квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: