Дело № 2-67-2012 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Р.» к Шамсутдинову Э.Ш. о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Р.» обратилось суд с иском к Шамсутдинову Э.Ш. о взыскании кредиторской задолженности в сумме *** руб. В обоснование иска указали, что *** года между Шамсутдиновым Э.Ш. и ЗАО «Р.» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев. Ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту по состоянию на *** года в сумме *** руб.; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга *** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *** руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета *** руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга *** рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов *** руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца К.Л.Р. просила рассмотреть дело без участия представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шамсутдинов Э.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года между Шамсутдиновым Э.Ш. и ЗАО «Р.» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил Шамсутдинову Э.Ш. кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев с уплатой за пользование денежными средствами ***% годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления №*** от *** года на предоставление кредита.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно *** числа в размере *** руб.

Согласно п. 8,8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифов по потребительскому кредитованию при просрочке возврата ежемесячного платежа предусмотрена уплата штрафа ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Шамсутдинов Э.Ш. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполнял, не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита, заемщиком уплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета *** руб.

Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета не имеется, в удовлетворении требований о взыскании задолженности просроченной комиссии за ведение ссудного счета *** руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета ***коп. необходимо отказать.

Задолженность ответчика перед банком на *** года составляет *** рублей; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга *** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *** руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга *** рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов *** руб. Расчет задолженности банком произведен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Шамсутдинова Э.Ш. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на *** года *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от *** года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме *** руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ***коп., в остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Р.» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Р.» с Шамсутдинова Э.Ш. задолженность по кредиту на *** года в сумме *** рублей; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ***руб. *** коп., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга *** руб. ***коп.; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскания судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинской областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: