Урушев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора



Дело 2-90-2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урушева Е.В. о признании незаконными действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Урушев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении него было совершено неправомерное действие, а именно в справке в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ указано, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № 174 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. Нарушены его права и свободы, так как обжалуемыми действиями установлена его вина без судебного разбирательства. В действительности выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения водитель «<данные изъяты>». В настоящее время вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ничья не установлена, соответственно инспектор ДПС ГИБДД не может её заранее установить в отношении него без судебного разбирательства.

В судебном заседании Урушев Е.В., его представитель Чумаченко В.А. заявление поддержали.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что незаконных действий в отношении Урушева Е.В. совершено не было. Он изложил в справке о дорожно-транспортном происшествии обстоятельства происшествия, установив их из объяснений ФИО4 Урушев Е.В. объяснить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не смог.

Заинтересованное лицо ФИО4 жалобу не признал, пояснил, что Урушев Е.В. выехал на его полосу движения, он прижался к обочине, Урушев Е.В. двигался к нему, с целью избежать столкновения, он стал выворачивать, произошло столкновение.

Выслушав объяснения Урушева Е.В., его представителя Чумаченко В.А.,ФИО4, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление Урушева Е.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на 13 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №,под управлением Урушева Е.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 была составлена справка в дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что Урушев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №

Форма справки о дорожно-транспортном происшествии утверждена приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», а порядок её выдачи Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 214 Административного регламента участникам дорожно-транспортного происшествия выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N748 "О форме справки о дорожно-транспортном происшествии"

Материалы дела о дорожно-транспортном происшествии находятся в следственном отделе при ОМВД России по <адрес>, по материалам проводится доследственная проверка, по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело.

Содержание справки о дорожно-транспортном происшествии прав и обязанностей не порождает, её содержание не определяет того, кто виновен в дорожно –транспортном происшествии, в ней изложено субъективное мнение инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Виновность лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, возможно, будет установлено в рамках производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями сотрудника ОГИБДД лежит на заявителе, должностное же лицо в силу требований ст. 249 ГПК РФ обязано доказать законность своих действий, которые оспариваются заявителем.

Доказательств нарушения прав Урушевым Е.В. суду не представлено.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что составление справки о дорожно-транспортном происшествии правомерно, права Урушева Е.В. не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,254 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Урушева Е.В. о признании незаконными действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, обязании исключении из справки сведений о совершении им выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершении столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: