Дело 2-87-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>»(национальный исследовательский университет) к Савельеву Е.А. о возмещении вреда

У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное бюджетное высшее образовательное учреждение профессионального образования «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Савельеву Е.А. о возмещении вреда № рублей 46 копеек. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Савельев Е.А. с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели его хищения незаконно проник в салон автомобиля «№» государственный номер А №,принадлежащий ФИО4, находившийся на автостоянке <данные изъяты>. Ответчик угнал автомобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба № руб., расходы за услуги эвакуатора и хранение автомобиля № рублей, упущенная выгода № рублей; расходы по оплате госпошлины № руб. 46 коп.; всего № руб. 46 ко<адрес> поручением № от ДД.ММ.ГГГГ университет перечислил ФИО4 сумму №. 46 коп. на основании исполнительного листа. Просили взыскать с Савельева Е.А., лица виновного в причинении ущерба, № рублей.

Представитель истца Шведова Е.Е. на иске настаивала.

Ответчик Савельев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Савельев Е.А. о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является обязанность возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Савельев Е.А. с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели его хищения незаконно проник в салон автомобиля «№» государственный номер №,принадлежащий ФИО4, находившийся на автостоянке <данные изъяты> возле дома № по ул. <адрес>. Савельев Е.А. угнал автомобиль с автостоянки, приехал на нем в СНТ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, бросил автомобиль, с места происшествия скрылся. В результате противоправных, виновных действий Савельева Е.А. автомобилю были причинены технические повреждения.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения(угоне).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба за повреждение автомобиля, переданного на хранение №., расходы за услуги эвакуатора и хранение автомобиля № рублей, упущенная выгода № рублей; расходы по оплате госпошлины № руб. 46 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислил ФИО4 сумму № руб. 46 коп. на основании исполнительного листа.

В соответствии с пунктами 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Савельева Е.А. в пользу истца в возмещение вреда № рублей 46 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № коп. В пользу истца с Савельева Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Савельева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> в возмещение вреда <данные изъяты> руб. 46 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ) руб.54 копеек, всего <данные изъяты> ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: