Дело № 2-68-2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Файзуллину А.Г. о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к Файзуллину А.Г. о взыскании кредиторской задолженности в сумме № руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиным А.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму № рублей на срок № месяцев. Ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета № руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга № рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов № руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Кигапова Л.Р. просила рассмотреть дело без участия представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Файзуллин А.Г. исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит № рублей получил. Погашал кредит № месяца. Он заболел,его уволили с работы? в дальнейшем он не смог погашать кредит. Обязательства по погашению задолженности признает. С расчетом суммы задолженности он согласен, кроме взыскания задолженности комиссии за ведение счета и штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета. Указанные условия договора не соответствуют требованиям закона. Просил об уменьшении размера неустойки.

Выслушав объяснения Файзуллина А.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиным А.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Файзуллину А.Г. кредит на сумму № рублей на срок № месяцев с уплатой за пользование денежными средствами № % годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, объяснениями ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12 числа в размере № руб.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифов по потребительскому кредитованию при просрочке возврата ежемесячного платежа предусмотрена уплата штрафа 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Файзуллин А.Г. неоднократно обязательства по кредитному договору не исполнял, не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита, заемщиком уплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета № руб.

Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета не имеется, в удовлетворении требований о взыскании задолженности просроченной комиссии за ведение ссудного счета № руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета № коп. необходимо отказать.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № руб.,, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга № рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов № руб.

Расчет задолженности банком произведен верно, ответчиком не оспаривается.

В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характернеустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере № руб.30 коп.; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов № коп.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Файзуллина А.Г. в пользу банка сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ № рублей 20 коп рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины № руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> с Файзуллина А.Г. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей 20 коп; в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга №) руб.31 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом №) руб. 76 коп., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга №) руб.30 коп.; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов №) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины №) рублей 55 копеек, всего № два) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинской областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: