Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе:

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре Блиновой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вологодской Е.Н., Кучугуловой Г.З., Зубовой А.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вологодской ФИО12, Кучугуловой ФИО12 Зубовой ФИО12 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Вологодской Е.Н. был выдан кредит в размере № рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта № годовых.

Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьих лиц - Кучугулова ФИО12, Зубова ФИО12, которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме за исполнение Вологодской Е.Н. всех её обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском в суд. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана кредиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда погашена в полном объёме. Однако после вынесения решения суда и до фактического погашения задолженности по кредитному договору были начислены проценты, за пользование кредитом размер которых составляет № коп. До настоящего времени обязательства заемщиком и поручителями в полном объёме не выполнены, денежные средства Банку не уплачены.

В суд истец не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Вологодская Е.Н. иск не признала, сославшись на то, что есть решение суда, на основании которого производились удержания из заработной платы, в том числе удержания процентов и неустойки.

Не признавая иск, Васько А.Н. (Зубова) пояснила, что после вынесения решения суда договор расторгнут, все суммы выплачены. кредит погашен в полном объёме, в том числе и проценты.

По этим же основаниям не признала иск и Кучугулова Г.З.

Выслушав ответчиков, представителя Вологодской Е.Н., Зайкову Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Вологодской Е.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого «<данные изъяты>» обязался выдать кредит в сумме № рублей Вологодской Е.Н. под № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Вологодская Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц Кучугуловой Г.З.,Зубовой А.Н. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. № заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» с Вологодской ФИО12, Кучугуловой ФИО12, Зубовой ФИО12 взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме: №) рублей основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка № копеек, всего № копеек.

Вынесение решения о взыскании кредиторской задолженности обязательства по кредитному договору не прекращает.

Основания прекращения обязательств, предусмотрены главой 26 ГК РФ.

Одним из оснований для прекращения обязательств в соответствии со ст. 408 ГК РФ является надлежащее его исполнение.

Материалами дела установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями судебного пристава – исполнителя.

С момента вынесения решения суда до его исполнения, законных оснований для прекращения обязательств, по кредитному договору № № не было. Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжалось и после ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую Банком был произведён расчёт задолженности по кредитному договору).

Из изложенного следует, что и законом и договором, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечёт расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Из сказанного следует, что иск о взыскании процентов после вынесения решения суда и до полного погашения долга предъявлен к ответчикам Банком правомерно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 361 ГК РФ гласит, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Ответчики Кучугулова Г.З., Зубова А.Н., приняли на себя солидарную ответственность по обязательству Вологодской Е.Н., обязались отвечать за исполнение Вологодской Е.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности по кредитному договору Банком начислены проценты в размере 118884 № копеек. Свой расчёт ответчики суду не представили, несогласие с неправильностью произведённых расчётов не выразили. Расчёт Банком произведён, верно, исходя из суммы основного долга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак Зубовой ФИО12 с Васько ФИО12, запись акта о заключении брака №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

Суд полагает нужным взыскать солидарно с Вологодской ФИО12, Кучугуловой ФИО12, Васько (Зубовой) ФИО12 в пользу акционерного, коммерческого банка «<данные изъяты> № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Уплата государственной пошлины в размере № рублей № копеек подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО « <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вологодской ФИО12, Кучугуловой ФИО12, Васько (Зубовой) ФИО12 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» №) рубля № копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины : с Кучугуловой ФИО12, Васько ФИО12 по № рубля № копеек, с Вологодской ФИО12 № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина