Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Сайфуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Федоров Н.Н. обратился в суд с исками с учетом дополнений к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга № рублей, компенсации морального вреда № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, индексацию на вес мяса свинины на кости № рублей. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для нужд ООО «<данные изъяты>» сдал мясо свинины на сумму № рублей. На настоящий момент ООО <данные изъяты>» сумму долга не выплатило. В досудебном порядке вопрос не решается. Ему причинены нравственные страдания, нанесен моральный вред. Просил взыскать сумму долга № рублей; моральный вре<адрес> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, индексацию на вес мяса свинины на кости № рублей. В судебном заседании истец Федоров Н.Н. на иске настаивал. Представитель ответчика Сулейманов А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что Федоров Н.Н. заключал соглашение на получение взамен мяса свинины зерно ячменя. От получения зерна ячменя Федоров Н.Н. уклоняется, заявил иск в суде, чтобы получить денежные средства. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 подп.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В судебном заседании установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года между директором ООО ДД.ММ.ГГГГ» Абсалямовым Г.С. и Федоровым Н.Н. было достигнуто устное соглашение, по условиям которого ООО <данные изъяты>» закупало у Федорова Н.Н. мясо свинины по цене № рублей за 1 кг,свиные головы и ливер за № рублей за 1 кг. ООО <данные изъяты>» обязалось рассчитаться с Федоровым Н.Н. по истечении 60 дней после сдачи мяса. Во исполнение соглашения Федоров Н.Н. сдал ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается накладными. ООО «<данные изъяты>» оплату Федорову Н.Н. за сданное мясо свинины, головы и ливер не произвело. ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.Н. обратился с письменным заявлением к директору ООО <данные изъяты>» Абсалямову Г.С. произвести оплату за сданное мясо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные Федоровым Н.Н. накладные у суда сомнений в достоверности не вызывают. Свидетель ФИО6, работающий кладовщиком ООО <данные изъяты>» подтвердил, что принимал мясо свинины, головы и ливер у Федорова Н.Н. Цена устанавливалась директором ООО <данные изъяты>». Он заполнял накладные в двух экземплярах, один экземпляр отдавал Федорову Н.Н., вторые экземпляры накладных сдавал в бухгалтерию. Пояснил, что все накладные, кроме одной от ДД.ММ.ГГГГ, заполнены им, в графе принял- его подписи. Накладную от ДД.ММ.ГГГГ оформляла весовщик ФИО7 его присутствии. Подпись в накладной её. Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется. У представителя ответчика имелась возможность представить суду оригиналы своих экземпляров накладных, однако, они представлены не были. Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>» установлена отпускная цена на 1 кг мяса свинины № рублей с ДД.ММ.ГГГГ для сотрудников. Данный приказ к договорным отношениям между Федоровым Н.Н. и ООО <данные изъяты>» применяться не может, договорная цена указана в накладных. Доводы представителя ответчика Сулейманова А.Г. о том, что Федоров Н.Н. при заключении договора соглашался на получение зерна ячменя за все купленное у него мясо, головы и ливер допустимыми письменными доказательствами не подтверждены. Из объяснений Федорова Н.Н. следует, что он соглашался в обмен на мясо получить № тонн ячменя по цене № рублей для корма свиньям. Однако, предложенный ему ячмень был мокрый, испорченный, в связи с чем он от него отказался. Другое зерно ему не предлагали. В настоящее время необходимость в получении зерна у него отпала, так как он сократил поголовье свиней. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Федорова Н.Н. стоимость купленных у него мяса свинины, голов и ливера № рублей. В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Требования Федорова Н.Н. о взыскании индексации на вес мяса свинины на кости № рублей удовлетворению не подлежат. Доказательств, что было предусмотрено условие об индексации стоимости мяса в связи с удорожанием его стоимости не представлено. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик пользовался чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в пользу Федорова Н.Н. в сумме № рублей. Расчет процентов произведен следующим образом: № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 207 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей; № умножить на № разделить 360 дней умножить на 197 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+ № рублей; № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 192 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей; № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 182 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= №86рублей; № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 177 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей; № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 153 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей; № рублей умножить №% разделить 360 дней умножить на 132 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей; № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 107 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= № рублей № рублей умножить № разделить 360 дней умножить на 85 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= №44 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неисполнением обязательств ответчиком нарушены имущественные права Федорова Н.Н., следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Фёдоров Н.Н. оплатил госпошлину в сумме № рублей. Судом удовлетворено требование на сумму № рублей, следовательно, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №70 рублей. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ. 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей № рублей -№ руб. Федоровым Н.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения. Учитывая, что Федоровым Н.Н. заявлены требования имущественного характера, представитель ответчика исковые требования не признал, непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда, судья полагает необходимым ходатайство Федорова Н.Н. удовлетворить. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в сумме № рублей. Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федорова Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Федорова Н.Н. долг № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 №, всего №, в остальной части требований отказать. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумме №56 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Судья:
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15) При расчете годовых процентов по ставке рефинансирования:число дней в году принимается равным 360, а число дней в месяце 30.