Дело №2-207- 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Сайфуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демидкова А.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительный лист о взыскании с ФИО10 в пользу Демидкова А.Н. № рублей; из них № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

Демидков А.Н. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 Ф.Г. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ф.Г. предложила должнику в течение пяти дней в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа. Должник требования судебного пристава-исполнителя не исполнил в установленный срок. До настоящего времени судебным приставом исполнителем ФИО1 Ф.Г. не предпринято никаких мер для принудительного исполнения решения в отношении должника. Хотя требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. У должника имеется достаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание.ДД.ММ.ГГГГ представителем подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ф.Г. на месте не оказалось. Старший судебный пристав ФИО2 И.В. предложил получить копии исполнительного производства и письменный ответ по почте. До настоящего времени ответ не получен.Бездействие судебного пристава исполнителя носит длительный характер, нарушается его право на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание Демидков А.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие и отсутствие его представителя. На заявленных требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления,судебного пристава- исполнителя, ихдействие( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями(бездействием)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения,действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение,действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Демидкова А.Н. Терентьев В.В. заявление поддержал. Пояснил, что было выявлено наличие доли в праве собственности на земельный участок, однако никаких мер в отношении этого имущества судебным приставом- исполнителем не совершено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ф.Г. доводы жалобы не признала. Пояснила, что ФИО10 по месту регистрации не проживает, место его пребывания в настоящее время не установлено. В целях исполнения требований исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено повторное требование принять меры к трудоустройству, ФИО10 был направлен в Центр занятости населения ФИО17 <адрес> для принятия мер к трудоустройству. Выдано направление на работу. Было вынесено постановление о принудительном приводе, оно не исполнено, так как ФИО10 поменял место жительство. Она периодически выезжала по месту жительства родителей ФИО10, оставляла требование.ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение от матери ФИО10, составлен акт о не проживании. В отношении принадлежащей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся около <адрес> судебным приставом исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, его представителя, заинтересованного лица ФИО10

Выслушав объяснения представителя заявителя Терентьева В.В., судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ф.Г.,допросив свидетеля, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной в части признания действий судебного пристава исполнителя ФИО1 Ф.Г. незаконными, в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г. произвести все необходимые исполнительные действия с уведомлением Демидкова А.Н. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 13 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии со ст. 44 федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием применения принудительных мер исполнения являются: предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; принятие судебным приставом исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя Демидкова А.Н. о взыскании денежной задолженности № рублей. ФИО10 предложено в течение пяти дней добровольно исполнить требования исполнительного документа. Копия постановления была направлена ФИО10 по почте заказным письмом, письмо возвращено обратно в связи с не проживанием ФИО10 по указанному адресу.

В <данные изъяты> № Сбербанка России, главе <данные изъяты> сельского поселения, <данные изъяты> Управление Росреестра по <адрес>, ОГИБДД направлены запросы о наличии имущества, денежных средств на счетах, пластиковых карт.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по акту приема передачи исполнительных производств передано судебному приставу исполнителю ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО10 о денежной задолженности в пользу Демидкова А.Н. и в пользу ФИО10 в сумме № объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 высланы требования о явке в районный отдел судебных приставов, о принятии мер к погашению задолженности.

За уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о принудительном приводе. Приводы не исполнены в связи с отсутствием ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства в <адрес>, <адрес>, установлено, что ФИО10 по указанному адресу не проживает, дом закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства в <адрес>, <адрес>, установлено, что по указанному адресу Исламовы жилье снимают, имущества, подлежащего аресту в доме нет.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении взыскателя ФИО10 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вручено требование предпринять меры к самостоятельному поиску работы, в случае невозможности, обратиться в центр занятости населения в ФИО17 <адрес> с целью трудоустройства, в случае отказа встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы. ФИО10 предупрежден об административной ответственности по ст.17.14 КОАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости населения ФИО17 <адрес> ФИО10 выдано направление на работу в сети универсамов «<данные изъяты>» грузчиком.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по месту жительства должника в <адрес>, <адрес>,установлено,что ФИО10 не проживает по указанному адресу, место его проживания не установлено.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности начальника, старшего судебного пристава ФИО2 И.В. распределены исполнительные производства по категориям:ФИО1 Ф.Г. исполнительные производства по взысканию алиментных обязательств; ФИО10 исполнительные производства по взысканию с физических лиц. ФИО10 принять по акту приема передачи исполнительные производства по взысканию с физических лиц у ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически исполнительное производство в отношении ФИО10 передано от ФИО10 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежит 1/10 в праве долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, примерно в 1550 м по направлению на северо-запад от ориентира западная часть <адрес>, расположенный за пределами участка, адрес ориентира Россия, <адрес>.

Располагая сведениями о принадлежности ФИО10 1/10 доли в праве собственности на земельный участок судебный пристав исполнитель ФИО1 Ф.Г. не приняла необходимых мер по выяснению факта использования земельного участка, получении дохода от земельного участка, не наложила запрет на совершение регистрационных действий по земельному участку.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка.

Ответ из администрации <данные изъяты> сельского поселения на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии подсобного хозяйства не получен, повторно запрос не направлен.Отсутствие подсобного хозяйства у ФИО10 документально не подтверждено.

Не ознакомление представителя взыскателя с материалами исполнительного производства права Демидкова В.Н. на своевременное исполнение судебного решения не нарушило. Копии материалов исполнительного производства были вручены в судебном заседании представителю Терентьеву В.В. Заместителем старшего судебного пристава ФИО10, ФИО1 Ф.Г. сообщалось по телефонному звонку представителю Махнину в возможности ознакомиться в материалами исполнительного производства.Данное право не было использовано.

Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г. произвести все необходимые исполнительные действия с уведомлением Демидкова А.Н. не имеется,так как так как с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО10

Кроме того, принудительное исполнениесудебных актов и так возложено насудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебных приставов в силу положений ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198,441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Демидкова А.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г.

В возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 Ф.Г. произвести все необходимые исполнительные действия с уведомлением Демидкова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: