Дело № 2-116-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Т.С. к сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>» о взыскании стоимости именных голосующих акций,

У С Т А Н О В И Л:

Якупова Т.С. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели <данные изъяты>» о взыскании стоимости именных голосующих акций № рублей.В обоснование иска указала,что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4 она является наследником имущества ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из обыкновенных именных голосующих акций в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в количестве 65,1 штук,номинальной стоимостью по № рублей каждая.С момента получения свидетельства неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить причитающиеся деньги, но каждый раз получала отказ(л.д.4).

В судебном заседании Якупова Т.С. на иске настаивала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно пункта 3 статьи 109 ГК РФ кооператив не вправе выпускать акции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого Якупова Т.С. является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из обыкновенных именных голосующих акций в <данные изъяты>» <адрес> в количестве 65,1 штук, номинальной стоимостью по № рублей каждая(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» преобразовано в производственный кооператив <данные изъяты>», что подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе.

Представителем ответчика Куприяновым А.Н. заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Якуповой Т.С. пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Свидетельство о праве на наследство ей выдано ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности необходимо исчислять со дня выдачи свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Истица работала с <данные изъяты>», в <данные изъяты>». Доказательств обращения в <данные изъяты>», в <данные изъяты>», доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.

Заявление Якуповой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>» Костылева А.В. с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из кооператива(л.д.12) к предмету спора не относится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме №. и расходов за составление юристом искового заявления № рублей.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования Якуповой Т.С. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Якуповой Т.С. к сельскохозяйственной артели <данные изъяты>» о взыскании стоимости именных голосующих акций № рублей, расходов по оплате государственной пошлины № руб., за составление искового заявления № рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд

Судья: