Дело № 2-31/ 2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Гаповой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на досрочную пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в качестве диспетчера-учителя Бажикаевской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указала что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> по вопросу назначения пенсии досрочно, предоставив все необходимые документы. Коллегиальным решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что не было включено в специальный стаж время работы в качестве диспетчера-учителя в <адрес> средней школе.

Считает решение незаконным, поскольку в указанный период выполняла функции учителя математики, и дополнительно работала диспетчером: составила расписания уроков с 5 по 11 класс.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал в принятии отказа от иска, спор разрешен в досудебном порядке, представил суду письмо ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ягафаровой М.Ж. принято необоснованно. Спорный период работы подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истице Ягафаровой М.Ж. в судебном заседании были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы Ягафаровой М.Ж от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации признании права на досрочную пенсию не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Ягафаровой М.Ж к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на досрочную пенсию, прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в качестве диспетчера-учителя <адрес> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в качестве диспетчера-учителя <адрес> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: