Дело № 2-132-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцер Е.И., Артемовой А.Н., Мительман Р.П. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> <адрес> о возложении обязанности принять на баланс сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы, расположенные по <адрес>, провести мероприятия по вводу их в эксплуатацию, заключить договор с энергоснабжающей организацией по освещению <адрес> в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Пальцер Е.И., Артемова А.Н., Мительман Р.П. обратились в суд с исками к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности принять на баланс возведенные за счет собственных средств истцов сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы, расположенные вдоль <адрес>, провести мероприятия по вводу их в эксплуатацию, заключить договор с энергоснабжающей организацией по освещению <адрес> в <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование исков указали, что считают бездействие администрации <данные изъяты> сельского поселения по принятию на свой баланс сетей наружного освещения, электроопор, осветительных приборов, построенных за счет средств истцов, а также по вводу в эксплуатацию осветительных приборов наружного освещения и не заключение договора по освещению улицы с энергоснабжающей организацией в <адрес> незаконными и нарушающими их права. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации на имя главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Харапаева И.Н. было направлено письмо от жителей домов (истцов) по <адрес> с требованием принять на свой баланс возведенные за счет собственных средств истцов сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы, расположенные вдоль <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего провести мероприятия по вводу их в эксплуатацию и заключить договор с энергоснабжающей организацией по освещению <адрес> в <адрес>. Однако, до настоящего времени ответ от администрации не получен.Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие администрации <данные изъяты> сельского поселения по организации уличного освещения <адрес>( и иным улицам согласно решения) и обязании администрации <данные изъяты> сельского поселения принять меры по организации уличного освещения <адрес>( и иным улицам согласно решения), а именно построить сети наружного освещения улиц и ввести их в эксплуатацию. Сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы по <адрес> уже построены, имеется в наличии трансформаторная подстанция, стоящая на балансе у <данные изъяты> электрических сетей филиала <данные изъяты> которая предназначена для снабжения осветительных приборов электроэнергией. Администрация <данные изъяты> сельского поселения не исполняет обязанности, возложенные на неё федеральным законодательством. Харапаев И.Н. не предпринимает мер к заключению договора на освещение улицы, чем нарушает законные права и интересы истцов, неопределенного круга лиц. В настоящее время на <адрес> в <адрес> отсутствует наружное освещение. В связи с отсутствием наружного освещения <адрес> на данном участке дороги не могут быть обеспечены безопасные условия движения транспортных средств и пешеходов, создается угроза безопасности для жителей данной улицы, в том числе от преступных посягательств, причинение вреда жизни и здоровью жителям данной улицы(л.д. 7-9)

Представители истцов Саитова А.Ф., Мительман С.А. на исках настаивали.

Истцы Пальцер Е. И., Артемова А. Н., Мительман Р. П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Харапаев И.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что у администрации <данные изъяты> сельского поселения нет средств на освещение <адрес> в <адрес>. Выделение денежных средств на освещение <адрес> предусмотрено в 2013 году.

Выслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия ) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов относится к вопросам местного значения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», финансирование мероприятий по организации уличного освещения, а также в области обеспечения безопасности дорожного движения должно осуществляться за счет средств бюджета поселения.

Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным бездействие администрации <данные изъяты> сельского поселения по организации уличного освещения по ул.: <адрес>. Суд обязал администрацию <данные изъяты> сельского поселения принять меры по организации уличного освещения на указанных улицах; для чего обязал на указанных улицах по-
строить сети наружного освещения улиц, а также установить опоры и ос-
ветительные приборы наружного освещения улиц в соответствии с требо- ваниями действующих строительных нормативов и правил Российской
Федерации, ввести их в эксплуатацию(л.д.11-19).

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено на срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 37-38).

Истцы являются собственниками жилых домов, расположенных в <адрес>, Пальцер Е.И.- №, Артемова А. Н.- №, Мительман Р.П- №. Право собственности на жилые дома истцов подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права(л.д. 22,23,24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации на имя главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Харапаева И.Н. было направлено письмо от истцов с требованием принять на свой баланс возведенные за счет собственных средств истцов сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы, расположенные вдоль <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего провести мероприятия по вводу их в эксплуатацию и заключить договор с энергоснабжающей организацией по освещению <адрес> в <адрес>(л.д.21).

Ответ на указанное письмо истцы не получили.

Сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы по <адрес> в <адрес> построены на средства истцов, имеется в наличии трансформаторная подстанция, стоящая на балансе у <данные изъяты> электрических сетей филиала <данные изъяты>», которая предназначена для снабжения осветительных приборов электроэнергией, что подтверждается однолинейной схемой энергоснабжения уличного освещения по адресу: <адрес>, согласованной главным инженером <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20); фототаблицей, договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом генерального директора <данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО9

Из письма генерального директора <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что линия уличного освещения на <адрес> в <адрес> питается от трансформаторной подстанции ТП 10/04,кВ №, состоит из четырнадцати металлических опор высотой 4,4 м со светильниками в количестве 14 штук. Управление линией уличного освещения осуществляется через счетчик электрической энергии, который установлен в трансформаторной подстанции ТП 10/0,04 кВ №.Учет электроэнергии наружного освещения ведется через счетчик электрической энергии, который установлен в трансформаторной подстанции и находится на балансе у <данные изъяты>Трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 кВ № подключена к высоковольтной линии ВЛ -10 кВ от ПС Губернская(л.д. 61).

Из фототаблицы следует, что на <адрес> имеются металлические опоры со светильниками(л.д.52-60).

Из договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Мительман Р.П. следует, что ООО <данные изъяты>» проводит техническое обслуживание сетей наружного освещения, электроопор, осветительных приборов, расположенных на <адрес> в <адрес>. Мительман Р.П. оплачивает оказанные услуги(л.д. 64-66).

Из объяснений ФИО9 следует, что сеть наружного освещения на <адрес> в <адрес> существует, по техническим условиям она готова к эксплуатации.

Сеть наружного освещения по <адрес> функционировала, что подтверждено объяснениями представителя истца Мительман С.А. Светильники были подключены в отсутствие договора энергоснабжения, в связи с чем было произведено отключение энергоснабжения, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном пользовании электрической энергией(л.д.89-90).

Администрация <данные изъяты> сельского поселения не исполняет обязанности, возложенные на неё федеральным законодательством.

Исходя из содержания Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к ведению местного самоуправления относятся вопросы обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований. К ним, в частности, относятся и вопросы организации уличного освещения в муниципальных образованиях, поскольку его отсутствие нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения.

Доводы представителя ответчика Харапаева И.Н. на отсутствие денежных средств в бюджете сельского поселения не может освободить ответчика от обязанности разрешать вопросы местного значения, входящие в ее компетенцию в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требовании удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истец Мительман Р.П. при подаче иска оплатила госпошлину в сумме № рублей.Необходимо взыскать с ответчика в пользу Мительман Р.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пальцер Е.И., Артемовой А.Н., Мительман Р.П. удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения <адрес> <адрес> принять на баланс возведенные за счет собственных средств истцов сети наружного освещения, электроопоры, осветительные приборы, расположенные по <адрес>, провести мероприятия по вводу их в эксплуатацию в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района <адрес> заключить договор с энергоснабжающей организацией по освещению <адрес> в <адрес> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу Мительман Р.П. с администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: