Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

Челябинской области в составе :

председательствующего М.М. Гиниятуллиной

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Фазылова И.И. к ГУ УПФ РФ в <адрес> об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Фазылов ФИО13 обратился в суд с исками к государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии, просил включить в специальный стаж периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом мехлесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста - машиниста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера, просил назначить досрочную пенсию со дня обращения в УПФ РФ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, представил все необходимые документы.

Протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он не имеет права на досрочную пенсию по старости из-за отсутствия требуемого стажа.

С отказом не согласен. Считает, что выработал необходимый стаж № лет. Право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса, машинисты трелёвочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелёвке и вывозе леса. Работники должны быть заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

Всю свою трудовую деятельность работал на одном предприятии. Записи в трудовую книжку производил не он. В силу неграмотности не мог знать, как правильно должна была быть записана его должность.

Фактически занимался выполнением работы, предусмотренной Списком, только его должности были записаны неполно. Занимался на трелёвке леса, работал водителем на вывозке леса.

Отказом Управления пенсионного фонда <адрес> в досрочном назначении пенсии нарушено его право на пенсионное обеспечение.

В суде Фазылов И.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО6 требования Фазылова И.И. не признал, сославшись на то, что документов, подтверждающих работу истца на лесозаготовках, на трелёвке леса, представлено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела №, суд полагает, что иски Фазылова И.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утверждён Список профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённый постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.

В этот список включены, в том числе должности водителя автомобилей на вывозке леса, тракториста на подготовке лесосек, трелёвке и вывозе леса.

За периоды работы до 01.01.1992г. право на досрочное пенсионное обеспечение работникам, занятым выполнением работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, может быть представлено по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на указанных работах не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

В том случае, если они проработали на вышеуказанных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3-х месяцев), то досрочная трудовая пенсия им назначается с понижением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

При этом, стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в отношении периодов работы до 01.01.1992г. определяется в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.081956 года № 1773.

Подразделом «а» раздела ХХ11 «Лесозаготовки» Списка № 2 от 1956 года предусмотрены трактористы на трелёвке и вывозке леса и шоферы лесовозных автомобилей.

Основными условиями для предоставления работнику, занятому в профессиях « тракторист» и « шофер», права на досрочное пенсионное обеспечение по подпунктам 2 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ является его занятость на выполнении определенных работ в процессе лесозаготовок, а именно, работ по подготовке лесосек к рубке, трелёвке и вывозке леса с лесосек к промежуточным складам (тракторист), а также по вывозке леса лесовозными автомобилями на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки на деревообрабатывающие предприятия (шофер, водитель).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Фазылов И.И. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям Фазылову И.И. отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№ в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды работ :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста мехлесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста - машиниста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости регулируется разъяснением N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года N 29

Пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002г. установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фазылов И.И. принят трактористом в <адрес> мехлесхоз. ДД.ММ.ГГГГ призван на службу в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием службы в Армии принят на работу трактористом – машинистом. ДД.ММ.ГГГГ переведён сборщиком деталей в мастерскую лесхоза. ДД.ММ.ГГГГ переведён трактористом-машинистом № класса. ДД.ММ.ГГГГ переведён шофером № класса. ДД.ММ.ГГГГ переведён слесарем 6 разряда по ремонту машин и тракторов. ДД.ММ.ГГГГ переведён шофёром № класса. ДД.ММ.ГГГГ переведён трактористом - машинистом № класса, уволен ДД.ММ.ГГГГ

В личных карточках на имя истца (л.д. №) указана профессия Фазылова И.И. «тракторист».

Наименование должностей, в которых работал истец в спорные периоды и отражённые в его трудовой книжке, не подтверждают занятость Фазылова И.И. в спорные периоды работой, предусмотренной Списками № 2, и, следовательно, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», поскольку наименование этих должностей не содержит указания на занятость истца выполнением работ непосредственно на лесозаготовках по подготовке лесосек к рубке, трелевке и вывозке леса с лесосек к промежуточным складам, а также по вывозке леса лесовозными автомобилями на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки на деревообрабатывающие предприятия.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления лесами <адрес>, указывающая на то, что Фазылов И.И. в спорные периоды действительно работал трактористом на трелёвке и вывозке леса и водителем на вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, не принята судом во внимание по тем основаниям, что документы, подтверждающие выдачу справки и указанные в ней в качестве основания выдачи : тех. процесс ( типовые нормы выработки), техпромфинпланы на лесохозяйственную деятельность, технологические карты на производство лесохозяйственных работ, расчётная ведомость, за исключением приказов по личному составу, суду не представлены.

В соответствии с актами документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ на проверку комиссии был представлен технологический процесс лесосечных работ ДД.ММ.ГГГГ. утверждённый директором <адрес> мехлесхоза, имеющийся в материалах дела (л.д.№).

Согласно технологического процесса лесосечных работ основным трелёвочным механизмом являлись трактора МТЗ-50, МТЗ-80, МТЗ-82, Т-40 а.

Вывозка леса производилась с лесосеки на Н-склад, где расположены цеха по переработке как специально оборудованным автотранспортом (ЗИЛ-157, ГАЗ-53, ГАЗ-52, ЗИЛ 130, ЗИЛ 131), так и специально оборудованными тракторными прицепами 2 ПТС-4 в тяге с тракторами МТЗ-50, МТЗ-80 или МТЗ-82.

В приказе № к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № сделана запись «Фазылова ФИО14 принять трактористом на трактор Т-40 с ДД.ММ.ГГГГ с недельным испытательным сроком».

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) Фазылов ФИО15 принят трактористом – машинистом на трактор Т-40.

Технологическим процессом использование трактора Т-40 не предусмотрено.

В акте документальной проверки указано, что на проверку представлены общие должностные инструкции на тракториста на трелёвке и вывозке леса, водителя грузового автомобиля.

Указанные в акте должностные инструкции имеются в материалах дела. Они действительно не утверждены.

Отказывая Фазылову И.И. в заявленных требованиях, суд исходил из того, что характер работы истца в спорные периоды, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. п.7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» допустимыми и достаточными доказательствами по делу не подтверждаются.

В трудовой книжке истца записи о его работе в спорный период в качестве тракториста, водителя, занятого в процессе лесозаготовок, отсутствуют. В представленных архивных документах (л.д.43-50) имеются лишь сведения о работе ФИО2 в качестве тракториста и шофера. При этом отсутствуют сведения, что работа трактористом и шофером была связана с подготовкой лесосек, трелёвкой и вывозом леса. Эти обстоятельства подлежали доказыванию письменными доказательствами.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № за подписью руководителя ЧОБУ «<адрес> лесничество» ФИО17. ФИО16 табеля учёта рабочего времени в организации отсутствуют, так как срок их хранения составляет пять лет.

По ходатайству Фазылова И.И. суд предоставлял ему дополнительное время для сбора доказательств

Все имеющиеся в архивах письменные доказательства истцом суду представлены, других документов нет.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о характере работы истца не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В трудовой книжке ФИО10 имеется запись, переведён водителем автомобиля ГАЗ -52; у ФИО8 имеются записи : принят шофером № класса, затем переведён шофёром грузовой автомашины, переведён шофёром спец. машины. Эти записи не подтверждают работу истца на указанных автомобилях, они лишь опровергают показания свидетеля ФИО8 о том, что по штатному расписанию просто водителей не было, были водители на вывозке древесины или водители спец.машины и свидетельствуют, что в случае работы на специальных машинах, записи в трудовых книжках производились с указанием марки и вида автомашин.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением лесами <адрес> выдавалась справка №, подтверждающая работу Фазылова И.И. в спорные периоды трактористом на трелёвке и вывозке леса и водителем на вывозке леса постоянно, с участием непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок.

После проведённой ответчиком документальной проверки справка № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана как необоснованно выданная.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением лесами <адрес> выдана новая справка за №.

Основанием для выдачи справки указаны : технологический процесс, утверждённый в ДД.ММ.ГГГГ году, техпромфинпланы на лесохозяйственную деятельность ( с ДД.ММ.ГГГГ), технологические карты на производство лесохозяйственных работ ( с ДД.ММ.ГГГГ), приказы по личному составу ( с ДД.ММ.ГГГГ), расчётная ведомость (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из указанных документов истцом суду представлены : приказы. Имеющийся в материалах дела технологический процесс, утверждён директором <адрес> мехлесхоза ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№). В справке сделана ссылка на технологический процесс ДД.ММ.ГГГГ.

Технологические карты за ДД.ММ.ГГГГ отношения к спорным периодам не имеют.

Остальные документы не представлены ввиду их отсутствия.

В силу того, что в технологическом процессе трактор Т-40 не указан в перечне тракторов, на которых выполнялись работы по подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса, в приказах указана работа Фазылова И.И. трактористом и шофером, технологические карты на производство с ДД.ММ.ГГГГ отношения к спорным периодам не имеют, расчётная ведомость и техпромфимпланы суду не представлены, справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом во внимание как доказательство, бесспорно подтверждающее работу истца в спорные периоды трактористом на трелёвке и вывозке леса и водителем на вывозке леса постоянно, с участием непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок. Суд пришел к выводу о том, что истец работал в должности тракториста, шофера, а не в предусмотренной Списками должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса и водителя автомобилей на вывозке леса, в связи с чем спорные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и на момент обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел необходимого стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Фазылова И.И. оставить без удовлетворения.

Отказать Фазылову ФИО18 в признании незаконным решения государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> решение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста мехлесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста - машиниста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина