Дело № 2-175-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе:

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Исмагилова И.К. к ООО «<данные изъяты>» о признании кредитного соглашения заключенным на сумму № рублей, взыскании убытков по уплате единовременной комиссии, взыскании убытков по уплате страховых премий, взыскании суммы переплаты по начисленным процентам на страховые премии, признании недействительными : пунктов кредитного договора, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачёте сумм денежного резерва в счёт платежа за ДД.ММ.ГГГГ., частичного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, утверждении графика платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилов ФИО8 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании кредитного соглашения заключенным на сумму № рублей, признании суммы выплаты за страховую премию по страхованию автомобиля в размере № рублей суммой беспроцентного займа на период срока действия кредитного договора, заключенного между Исмагиловым И.К. и ООО «<данные изъяты>», взыскании № рублей единовременной комиссии, взыскании № рублей страховой премии по страхованию жизни и здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными : подпункта «г» п.1, п.4, п.п.11,20,22, п.п. « в» и «д» п.25 кредитного договора, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании произвести перерасчёт ежемесячных платежей и выплаты по кредиту, составлении нового графика платежей без учёта суммы комиссии в размере № рублей, суммы страхования жизни и здоровья -№ рублей, суммы страхования автомобиля -№ рублей.

После неоднократных уточнений истец просил (л.д№) :

Признать кредитное соглашение заключенным на сумму № рублей;

взыскать № рублей - убытки по уплате единовременной комиссии; взыскать № рублей - убытки по уплате страховых премий за № платежа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать № рублей - сумму переплаты по начисленным процентам на страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными : подпункт «г» п.1, п.4, п.п.11,20,22, п.п. « в» и «д» п.25 кредитного договора, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей;

зачесть сумму денежного резерва № рублей, сформированную истцом в результате превышения обязательных ежемесячных платежей, в счёт платежа за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и частичного платежа за ДД.ММ.ГГГГ;

утвердить график платежей по кредитному договору;

компенсировать моральный вред в размере № рублей.

В суд Исмагилов И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы Исмагилова И.А. по доверенности представляла Сумбаева С.Ю., которая заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «<данные изъяты> в суд не явился, о дне слушания дела извещён, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Суду представлен письменный отзыв ( л.д. №).

Из отзыва следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в исках Исмагилову И.А. просит отказать. Право залога, указано в отзыве, возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Право собственности на автомобиль возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора залога.

По вопросу о недействительности пунктов кредитного договора в силу того, что автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что в соответствии с п.6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретёт в будущем.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Комиссия за выдачу кредита представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Условием заключенного кредитного договора является оплата заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, Законом не ограничивается.

Истец не только по доброй воле заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания, но ещё до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и комиссия), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Эти условия полностью устроили истца, договор был подписан. Условия рассматриваемого договора не противоречат ни одному нормативному акту Российского законодательства.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан страховать за счёт залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

При оформлении кредитного договора истец самостоятельно выбрал тариф Банка с возможностью включить в сумму кредита сумму страховой премии по программе Каско. Указанный тариф имеет процентную (годовую) ставку не ниже на 2-5 пунктов, чем в других тарифах Банка, в связи с тем, что в данном случае уменьшаются риски Банка в части не возврата кредита.

Истец выразил волеизъявление быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита в рамках заключенного договора между ООО « <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>». Истец самостоятельно дал Банку согласие на то, чтобы Банк застраховал жизнь и здоровье заемщика в рамках указанного договора страхования.

Страхование жизни не является условием кредитного договора и соответственно не может быть признано недействительным. Клиент не заключал договор страхования и, следовательно, не является Стороной договора страхования, а только лицом, застрахованным по данному договору страхования в соответствии с подписанным заявлением на страхование, на основании Реестра застрахованных лиц.

Не явился в суд и представитель ООО «<данные изъяты>», представил письменный отзыв, в котором просит в исках Исмагилову И.К. отказать.

В обоснование своих возражений указал, что Исмагилов И.К. договор страхования не заключал, следовательно, стороной по договору страхования не является, а только лицом, застрахованным по данному Договору страхования на основании реестра застрахованных лиц. Указанный договор заключен в соответствии со ст. 940 ГК РФ. Страховой полис истцу не выдан, так как он является застрахованным лицом, и договор страхования был заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а не путём выдачи полиса. Как следует из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен со всеми существенными условиями страхования, ознакомлен с Правилами страхования.

Согласно заявлению Исмагилова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выразил своё согласие на заключение ООО «<данные изъяты>» с ООО « <данные изъяты> договора страхования в отношении него как застрахованного лица, что подтверждается его подписью на заявлении. Договор содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования.

Банком в пользу ООО «<данные изъяты>» была перечислена страховая премия в размере № рублей. Получение этой суммы подтверждают.

Ссылка истца на ст.329 ГК РФ является несостоятельной. Данная норма является диспозитивной и предусматривает иные способы обеспечения обязательств, которые могут быть предусмотрены договором. Вся судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов рассматривает договор страхования жизни в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Истец указал, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 кредитного договора противоречат ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Указанный довод является незаконным и необоснованным по следующим основаниям :

Ни заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ни кредитный договор не содержат положений, обуславливающих выдачу кредита заключением договора страхования.

При этом Банк не ограничивает право заемщика на страхование его жизни в иной организации по индивидуальному полису, а не коллективному договору, о чём прямо сообщается заемщику.

Никто не понуждает Заемщиков к выражению своего согласия быть Застрахованным в пользу Страхователя, не лишает их права заключать договоры страхования в качестве Страхователей, выбрав любую страховую организацию, со всеми вытекающими из такого договора правами и обязанностями. Истец вправе был отказаться от заключения в отношении него Договора страхования и не заключать договор страхования его жизни и здоровья, для этого он мог просто не подписывать заявление на страхование. Таким образом, доводы истца о том, что альтернативной организации по страхованию жизни истцу предложено не было, являются необоснованными.

Кредитный договор и договор страхования не содержат положений, которые ставят условия выдачи кредита в зависимости от заключения договора страхования или подписания заявления на страхование. Договор страхования в отношении истца был заключен ООО «<данные изъяты>» в соответствии с нормами действующего законодательства и не противоречит им.

Закон о защите прав потребителей не может применяться к отношениям с участием Страховщика.

По указанному закону потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор страхования был заключен между юридическими лицами, следовательно, Банк потребителем не является.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные Исмагиловым И.К. иски подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г № 395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» заключило с Исмагиловым ФИО9 кредитный договор №-Ф на сумму № руб. по<адрес> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер единовременной комиссии за выдачу кредита № рублей (л.д. №).

В соответствии с п.2 договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты услуг ЗАО <данные изъяты> (при их наличии), оплаты услуг ООО <данные изъяты> (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), далее по тексту Страховщик, а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

В этот же день (л.д№ с Исмагиловым И.К. заключен договор залога, подписано заявление ( л.д.№) о даче согласия в целях обеспечения по кредитному договору заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Клиента, как застрахованного лица.

Иски о взыскании комиссии в размере № рублей, признании недействительным п.п. г п.1, в части п.11 кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Признавая недействительным условие кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за выдачу кредита в размере № рублей, суд исходил из того, что данное условие договора ничтожно ввиду того, что открытый по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счёт служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, по своей правовой природе не предназначен для расчётных операций, его ведение – обязанность Банка – кредитора перед Банком России, в связи с чем, ведение ссудного счёта Банком не является услугой, предоставляемой заемщику.

Включение Банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счёта ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999г № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996г « О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечёт необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Открытие и ведение ссудного счёта не является самостоятельной банковской услугой.

Установление комиссии за ведение ссудного счёта нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Взимание платы за открытие и ведение ссудного счёта ущемляет права потребителя.

В силу того, что условия кредитного договора № №, заключенного с Исмагиловым И.К. о взыскании единовременной комиссии в размере № рублей, о включении в размер первого погашения суммы комиссии противоречат требованиям действующего законодательства, договор в этой части является ничтожным.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна, с момента её совершения.

Подпункт «г» пункта 1, в части п.11 кредитного договора, в котором говорится о комиссии, противоречат требованиям действующего законодательства, и договор в этой части является ничтожным.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд согласно Указа банка России от 23.12.2011года "О размере ставки рефинансирования Банка России" составила 8 %, а, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере №.

Расчёт произведён следующим образом : ( №). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Исмагилова И.К.

Необоснованны требования Исмагилова И.К. и о признании не действительным договора залога, п.п. 20, 22 кредитного договора.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель <данные изъяты> цвет испанский красный.

Согласно п.2 договора предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счёт предоставленного Банком кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В случаях заключения договора залога в обеспечение кредитного договора к спорным правоотношениям наряду с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы специального законодательства о последствиях допущенного правонарушения, вытекающих из договора залога.

Согласно ст.1 закона о залоге, залог - это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований.

В силу того, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, в договоре залога, подписанном истцом, имеется оговорка, что предметом залога является имущество, которое будет приобретено заемщиком в будущем за счёт предоставленного Банком кредита, договор купли-продажи № транспортного средства, модель <данные изъяты>, цвет испанский красный заключен с Исмагиловым И.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № собственником указанного автомобиля является истец (л.д. №), в силу того, что прав Исмагилова И.К. договор залога не нарушает, оснований для признания недействительным договора залога, п.20, 22 кредитного договора суд не усматривает.

Не обоснованы, по мнению суда, и иски Исмагилова И.К. о взыскании сумм по уплате страховых премий в размере № рублей, признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта Заемщика на его счёт по учёту вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии) и в счёт возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

Согласно п.25 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если :

п.п. «в» независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более;

п.п. «д» заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу Кредитора, если Заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимые для возникновения ответственности Страховщика по риску « Угон», «Ущерб», если действие (бездействие) Заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования : автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности.

Изложенные условия договора не противоречат требованиям закона и являются правильными.

При заключении кредитного договора, договора залога, Исмагилов И.К. был ознакомлен с условиями договоров, не оспаривал, что одним из условий предоставления кредитного договора является залог имущества, которое подлежало добровольному страхованию.

Договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована жизнь и риск потери трудоспособности, был заключен между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Исмагилов И.К. договор страхования не заключал, стороной договора страхования не является, а только лицом, застрахованным по данному Договору страхования. По этим основаниям полис Исмагилову И.К. не выдавался.

Договор страхования содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ со всеми существенными условиями страхования Исмагилов И.К. был ознакомлен.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно выразил своё согласие на заключение ООО «<данные изъяты>» с ООО « <данные изъяты>» договора страхования в отношении него как застрахованного лица, что подтверждается подписью в заявлении. Истец согласился с тем, что его жизнь и риск потери трудоспособности будут застрахованы на условиях, определённых в Правилах личного страхования заемщика кредита в пользу Выгодоприобретателя, которым является ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица.

В данном случае договор страхования жизни и здоровья Исмагилова И.К. заключен между Страховщиком и Банком в пользу страхователя (Банка) по письменному согласию Исмагилова И.К.

Страховая премия по договору страхования в размере № руб. оплачена Банком. ООО « <данные изъяты> получение этой суммы подтверждает.

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись в добровольном порядке быть застрахованным лицом, Исмагилов И.К. принял на себя обязательство по компенсации страховой премии Банку.

Законность операции по компенсации страховой премии Банку по договору страхования жизни и здоровья заёмщика кредита подтверждается п.п.3 п.3 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

Ссылка истца на ст.329 ГК РФ несостоятельна.

В данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательств в виде страхования жизни и здоровья, а также утраты и повреждения предмета залога, является условием, не противоречащим действующему законодательству, включено в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения. Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности и срочности. Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Учитывая изложенное, страхование жизни и здоровья, а также рисков утраты и повреждения залогового имущества является допустимым способом обеспечения возврата кредита и одним из факторов снижения риска не возврата кредита в случае смерти заемщика или потери трудоспособности, что прав заемщика как потребителя не нарушает. Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена Указаниями Центрального Банка России "О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита".

Доказательств того, что при заключении кредитного договора у Исмагилова И.К. не имелось выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без такого обеспечения не представлено. Истец вправе был сам выбрать, заключать ему договор страхования жизни и здоровья или не заключать.

В связи с тем, что Страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является кредитная организация, право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит кредитной организации, а не заемщику.

При этом Банк не ограничивает право заемщика на страхование его жизни в иной организации по индивидуальному полису, а не коллективному договору.

Как следует из отзыва ООО « <данные изъяты>» информация о возможности заключения договора страхования жизни и здоровья в любой компании по выбору заемщика, на любых условиях доведена Банком до сведения заемщиков на сайте Банка в подразделе «Страхование» раздела «Автокредит» (<адрес>

При заключении договора страхования, каких либо возражений относительно условий его заключения Исмагилов И.К. не представил.

Кредитный договор и договор страхования не содержат положений, которые ставят условия выдачи кредита в зависимость от заключения договора страхования или подписания заявления на страхование.

Иски о взыскании сумм переплаты по начисленным процентам на страховые премии в размере 14 133,12 рублей, признании недействительными п.4, п.п. «в», « д» п.25 кредитного договора, признании кредитного соглашения заключенным на сумму 248 900 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 4 981,49 рублей, зачёте суммы денежного резерва в счёт ежемесячных платежей за апрель и май 2012г., утверждении представленного истцом графика платежей удовлетворению не подлежат в силу того, что вытекают из ранее рассмотренных требований.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, не подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда.

Рассмотрение заявленных истцом требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков по уплате единовременной комиссии, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с нормами ГК РФ не является основанием для взыскания в пользу истца с Банка компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан взысканию не подлежит.

В силу того, что истец от уплаты государственной пошлины освобождён, с ответчика в местный бюджет <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сумбаевой С.Ю. и Исмагиловым И.К. заключен договор на оказание юридических услуг ( л.д. №). Оговорена стоимость предоставленных услуг в размере № рублей.

Получение указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскивая указанную сумму, суд учитывал составление исковых заявлений, первоначального и уточнённых, объём заявленных требований, количество судебных заседаний, произведённые расчёты, необходимость изучения и использования нормативных документов.

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Исмагилова И.К. удовлетворить в части.

Признать недействительным подпункт «г» пункта 1, в части комиссии п.11 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО2 №), убытки по уплате единовременной комиссии, проценты за пользование денежными средствами в размере № копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере № рублей.

В остальной части исковые требования Исмагилова И.К. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в местный бюджет <адрес> в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина